Дело №2-2656/2025 Копия

УИД 03RS0015-01-2025-004045-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 1 декабря 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в общий страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУ ОФПСС России по Республике Башкортостан о невключении в стаж периодов службы в армии и учебы, обязать ответчика включить в общий страховой стаж период обучения в СПТУ №19 г. Салават с 01.09.1984 по 08.07.1987, службы в армии с 13.12.1988 по 25.10.1989 и произвести перерасчет страховой пенсии с момента ее назначения.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал во включении спорных периодов в страховой стаж. Однако с решением ответчика он не согласен, так как, по его мнению, ответчиком необоснованно не включены в стаж указанные в иске периоды.

Иск подан истцом по месту нахождения структурного подразделения ответчика, которым и было отказано в назначении пенсии.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело без участия его представителя.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент обращения истца ответчику заявлением) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к ответчику с заявление о назначении досрочной страховой пенсии 28.03.2025. Решением ответчика №240000026476/192877/24 истцу установлена пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ с 22.04.2025 в связи с достижением необходимого возраста 55 лет и наличия страхового стажа 36 лет 3 месяца 4 дня, стажа на соответствующих видах работ 34 года 10 месяцев 3 дня.

Из записей в трудовой книжке и представленного истцом диплома следует, что непосредственно перед периодом его работы имело место обучение в СПТУ №19 г. Салават с 01.09.1984 по 08.07.1987.

Из индивидуального лицевого счета истца следует, что в указанный в иске спорный период не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Каких-либо доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорный период (с 01.09.1984 по 08.07.1987) истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку периоду его обучения не предшествовала и после него не следовала работа по Списку №2, оснований для приравнивания периода его учебы к специальному стажу не имеется.

Вместе с тем из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отзыва ответчика на исковое заявление следует, что период учебы истца в СПТУ №19 г. Салават с 01.09.1984 по 08.07.1987 полностью включен в страховой стаж истца, в связи с чем не имеется оснований для повторного включения указанного периода в страховой стаж.

Далее. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 Закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Размер страховой пенсии при ее назначении исчисляется в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента (СПК).

Величина ИПК за периоды, имевшие место до 01.01.2015 определяется в соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ с учетом норм Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ в части не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 Закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 Закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Из указанного следует, что данная категория застрахованных лиц может иметь право на определение расчетного пенсионного капитала с применением стажа на соответствующих видах работ вместо общего трудового стажа независимо от вида трудовой пенсии, и при соблюдении необходимых условий. К числу таких условий относятся: наличие полного стажа на соответствующих видах работ по состоянию на 01.01.2002, наличие требуемого страхового стажа на 01.01.2002, а также достижение возраста, указанных в ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Для определения пенсионного капитала из специального стажа у ФИО1 право отсутствует в связи с неполным стажем работы на 01.01.2002. Страховой стаж истца по состоянию на 01.01.2002, исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ с учетом периода службы в рядах Советской Армии составил 14 лет 3 месяца 11 дней.

На дату обращения к ответчику за установлением пенсии возраст истца составлял 55 лет, страховой стаж - 36 лет 3 месяца 4 дня, стаж на соответствующих видах работ - 34 года 10 месяцев 3 дня, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и не отрицалось стороной ответчика.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что период службы в рядах Советской Армии истца полностью включен в страховой стаж истца, в связи с чем не имеется оснований для повторного включения указанного периода в страховой стаж.

Также отсутствуют основания для включения указанного периода в специальный стаж истца, поскольку правовых последствий применение Положения от 03.08.1972 №590 для истца не имеется, поскольку ФИО1 воспользовался максимальным возрастом для снижения при применении п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, а именно 55 лет.

В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части признания бездействия ответчика по включению спорных периодов в страховой и специальный стаж, а также требований о перерасчете пенсии с момента ее возникновения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в общий страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.

Решение не вступило в законную силу 15.12.2025 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2656/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.