1-519/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Тольятти «10» декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Лаврентьевой А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Абаскаловой А.В., представившей удостоверение № 1894 и ордер № 19/32 063,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демушкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучма 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время входе следствия не установлено, находясь в общежитии по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в помещении общей кухни, увидела на столе рядом с раковиной золотую цепочку с крестиком, принадлежащие соседке Потерпевший №1. представляющие для нее материальную ценность, которые решила похитить.

Далее, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его ее действиями никто не наблюдает, не сможет их предотвратить, со стола, расположенного около мойки в общей кухне, тайно, путем свободного доступа, похитила золотую цепочку, стоимостью 30 000 рублей, с крестиком стоимостью 16 000 рублей, а всего на общую сумму 46 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей, который для последней, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель Лаврентьева А.А. и потерпевшая Потерпевший №1, с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, частичное возмещение ущерба потерпевшей. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к ней наказания в виде штрафа, ограничения свободы, исправительных и принудительных работ и определяет ей наказание в виде обязательных работ, при этом суд учел требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, совершения преступления средней тяжести, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 завялен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № АК065021 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1, взыскав с последней за причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 – 31 000 (тридцать одну тысячи) рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Копия верна

Председательствующий: Марочкин Н.Г.

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-89) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>

Помощник судьи ФИО6