КОПИЯ

Дело № 5-318/2020

УИД 86RS0008-01-2020-000740-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 23 апреля 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2019 около 19:05 часов ФИО2, находясь возле МАДОУ «Колокольчик» по ул. Молодежной, д. 26/1, в ходе конфликта, нанесла побои СКР, а именно: один удар рукой в область лица, причинив ушибленную поверхностную рану слизистой верхней губы слева с ушибом прилежащих мягких тканей, отчего СКР испытала физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании вину признала и показала, что ее дочь – С., дружила с дочерью СКР – В., однако родственники В. общение девочек прекратили, о чем ее не предупредили. Накануне конфликта с СКР, В. из детского сада забирала бабушка, с которой у нее произошел конфликт из-за детей. 13.12.2019 в 19:00 часов она подъехала к детскому саду «Колокольчик» корпус 2, расположенному на ул. Молодежной д. 26/1. Возле детского сада ее ждала СКР с дочерью. Когда она подходила к своей машине, то к ней подошла СКР, которая стала конфликтовать и угрожать ей словесно. Она отвернулась и стала усаживать своего ребенка в машину, а СКР схватила ее за волосы и развернула, при этом с силой захлопнув дверь ее машины, не посмотрев, что там ребенок. Далее она ударила СКР в лицо рукой один раз, чтобы оттолкнуть от себя, в ответ СКР попыталась ее схватить, стала заламывать ей руки, пнула машину. Она стала успокаивать СКР, но та кричала на нее нецензурной бранью, при этом ребенок СКР – В., стала сильно плакать. Она хочет пояснить, что ее дочь и муж носят фамилию С., поэтому СКР ошибочно указала ее фамилию как С., хотя ее фамилия – ФИО2.

Потерпевшая СКР в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО2 на явке потерпевшей СКР не настаивала, просила рассмотреть дело без ее участия и допроса, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, применительно к требованиям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как установлено в судебном заседании, 18.03.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 13.12.2019 около 19:05 часов, она, находясь возле МАДОУ «Колокольчик» по ул. Молодежной, д. 26/1, нанесла побои СКР, а именно: один удар рукой в область лица, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются представленным материалом административного производства: 

- протоколом № от 18.03.2020, с которым ФИО2 была ознакомлена и согласна;

- сообщением от 13.12.2019, согласно которому 13.12.2019 в 21:57 час в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму поступило сообщение, о том, что в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» обратилась СКР с диагнозом ушибленная рана нижней губы;

- заявлением СКР начальнику ОМВД России по г. Когалыму от 13.12.2019, в котором СКР просит привлечь к ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов находясь возле детского сада «Колокольчик-2» по ул. Молодежной в г. Когалыме, в коде конфликта нанесла ей побои, а именно один удар кулаком в область лица слева, чем причинила ей физическую боль;

- письменным объяснением СКР от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ее старшая дочь - В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад «Колокольчик-2», расположенный в 

<

адрес>. 11.12.2019 ее мать забирала В. из детского сада, и у матери произошел конфликт с ФИО3. 13.12.2019 около 17:45 часов она позвонила Розе, хотела с ней поговорить, но та бросила трубку. В этот же день около 19:00 часов они вместе с Розой и с детьми выходили из детского сада, Роза посадила своего ребенка в машину и они стали общаться по поводу произошедшего конфликта между ее матерью и Розой, но Роза отвернулась и стала усаживать своего ребенка в кресло. В это время она положила руку на плечо Розе, чтобы развернуть к себе и продолжить разговор, на что Роза повернулась и нанесла ей один удар кулаком в область лица слева, в результате чего разбила ей губу, и отошла в сторону, а она в это время захлопнула дверь машины Розы и они продолжили общаться на повышенных тонах. Перед уходом домой она ногой нанесла удар по левой фаре автомашины Розы, фара е разбилась. Каких-либо противоправных действий в отношении Розы она не совершала;

- письменными объяснениями ФИО2 от 13.12.2019, из которых следует, что 13.12.2019 в 19:00 часов она подъехала к детскому саду «Колокольчик» корпус 2, расположенному на ул. Молодежной д. 26/1. Возле детского сада она встретила СКР, мать В., которая ходит в одну группу с ее дочерью С.. Когда она подходила к своей машине, то к ней подошла СКР, которая стала конфликтовать и угрожать ей словесно. Она отвернулась и стала усаживать своего ребенка в машину, а СКР схватила ее за волосы и развернула, при этом с силой захлопнув дверь ее машины, не посмотрев, что там ребенок. Далее она ударила СКР в лицо рукой один раз, в ответ СКР попыталась ее схватить, стала заламывать ей руки, пнула машину. Она стала успокаивать СКР, но та кричала на нее нецензурной бранью, при этом ребенок СКР – В., стала сильно плакать; 

- заключением эксперта № от 16.12.2019, из которого следует, что при обращении 13.12.2019 за медицинской помощью в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» и при судебно-медицинской экспертизе 16.12.2019 у СКР установлена – ушибленная поверхностная рана слизистой верхней губы слева с ушибом прилежащих мягких тканей, которая была причинена вероятнее всего не задолго до обращения в больницу и в пределах 1-3 суток назад к моменту экспертизы, от воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы (предмет), как при ударах таковыми, так при ударах о токовые, возможно в срок (13.12.2019) и при обстоятельствах указанных в определении и самой пострадавшей, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н 24.04.200.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486200540077231.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-318/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры