Уголовное дело №

64RS0№-71

Приговор

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Березиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области на основании судебного приказа № от 28 мая 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Энгельсского района Саратовской области от 11 марта 2025 года, вступившим в законную силу 24 марта 2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое им не отбыто в полном объеме. 

Однако, у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 не исполнил обязанность по уплате алиментов в мае 2025 года, а в дальнейшем в период с 1 июня 2025 года по 31 июля 2025 года уклонялся в течение двух месяцев подряд от выплаты алиментов, а затем продолжил не выплачивать алименты в период с 1 августа 2025 года по 20 августа 2025 года, мер к исполнению решения суда и трудоустройству не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, в добровольном порядке к выплате алиментов не приступил, в связи с чем в период с 1 июня 2025 года по 20 августа 2025 года за ним образовалась задолженность по алиментам в сумме 87662,32 рублей. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего по уголовному делу об умышленном преступлении небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Правильность квалификации инкриминируемого ФИО1 деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, и обязанного по решению суда ежемесячно выплачивать алименты на содержание последней, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 относительно данного преступления подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально, но трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а 

<

данные изъяты>

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку инкриминируемое преступление затрагивает интересы этих несовершеннолетних детей и причиняет вред их правам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО7, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере № рублей (л.д. 119, 120), которые в силу ст. 131 и ст. 132 УПК РФ являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с осужденного, однако, учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от их возмещения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию исполнительного производства в отношении ФИО1, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Энгельсский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская