25RS0

<

номер>-69

2-631/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рыбаке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Алиеву Фазил З. О. о взыскании недоимки по налогам,

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в 2014-2016гг. ФИО4 Ф.З.О. являлся собственником недвижимого имущества и транспортных средств, в связи с чем обязан был уплатить транспортный налог и налог на имущество. Направленные в его адрес налоговые уведомления в срок исполнены не были, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени. Налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 

<

номер> от 

<

дата>. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке должником не погашена. Просит взыскать с него задолженность в общей сумме 26 462,90 руб., в том числе, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 138,99 руб. и налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4 323,91 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, указав, что апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 

<

дата> установлено, что у налогоплательщика по требованию № 

<

номер> от 

<

дата> имеется обязанность уплатить пени по транспортному налогу в размере 40 358,38, то есть даже в большем размере, чем выставлено, и по налогу на имущество в заявленном размере.

ФИО4 Ф.З.О. и его представитель, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО3 требования не признал, указав на незаконность названного выше требования и на то, что задолженности его доверитель не имеет.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 О на праве собственности в 2015-2016г.г. принадлежали транспортные средства: Hino Ranger, государственный регистрационный знак 

<

номер>; Комбат Т 98, государственный регистрационный знак 

<

номер>; Лексус 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>; Вольво 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> Тускан, государственный регистрационный знак 

<

номер>, Тойота Ланд 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>; ФИО5, государственный регистрационный знак 

<

номер>; Буксир 

<

номер> Мерседенс Бенз 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>; Водное средство 

<

номер>, рег. № 

<

номер>; Водное средство 

<

номер>; Другое водное средство 

<

номер>.

Также в указанный период административный ответчик владел на праве собственности недвижимым имуществом: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Приморского края транспортный налог установлен и введен Законом Приморского края от 

<

дата> 

<

номер>-КЗ «О транспортном налоге».

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 8 названного закона № 24-КЗ, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, введенный на территории Приморского края, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ).

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

На территории Владивостокского городского округа налог на имущество физических лиц установлен и введен действующим в настоящий момент Муниципальным правовым актом 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>-МПА «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа», принятым Думой 

<

адрес> 

<

дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялись налоговое уведомление от 

<

дата> № 

<

номер> необходимости уплатить не позднее 

<

дата> транспортный налог в сумме 3 727 189 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 157 358 руб.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, применявшейся в отношении недоимки, образовавшейся до 

<

дата>) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

По смыслу положений п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО4 Ф.З.О. через личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлялось требование № 43534 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 

<

дата> со сроком исполнения 

<

дата>. Доказательств исполнения данного требования в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц вынесен мировым судьей судебного участка № 

<

номер> Советского судебного района г. Владивостока 

<

дата>, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения названного выше требования № 

<

номер>.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей 

<

дата>.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 

<

дата>, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налогов, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

При удовлетворении заявленных требований суд с учетом требований ч. 2 ст. 64 КАС РФ также принимает во внимание апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 

<

дата>.

Данным определение отменено решение Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>, которым были удовлетворены требования ФИО4 Ф.З.О. о признании недействительным названного выше требования № 43534, и принято новое решение, которым иск удовлетворен частично. Данное требование признано недействительным в части требования об уплате пени по транспортному налогу в сумме 184 410,96 руб. В остальной части отказано.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что по требованию № 

<

номер> от 

<

дата> после произведенных перерасчетов с учетом ошибочности расчетов уплате в бюджет подлежат пени по транспортному налогу в размере 40 358,38 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8 462,32 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные по налогу на имущество за 2015-2016гг.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 993,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

административные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 задолженность в общей сумме 26 462,90 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: пени в размере 22 138,99 руб.; налог на имущество физическх лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 4 323,91 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 993,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья О.В. Олесик