дело № 1-403/2023

24RS0028-01-2023-002131-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 августа 2023 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., 

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С., секретарем судебного заседания Брасаус Д.Н., 

с участием помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А., ФИО1, 

адвоката Ходякова В.В., предъявившего ордер № от 29.06.2023г.,

переводчика ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с полным средним образованием, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживавшего в 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 19.11.2022 по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 у. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, следующим образом.

Так, в период не позднее начала сентября 2022 года, более точное время не установлено, у неустановленного следствием лица использующего псевдоним 

<

данные изъяты> в сети 

<

данные изъяты> а также абонентский №, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в тайники, в том числе на территории г. Красноярска. 

Реализуя задуманное, в сентябре 2022 года, точное время не установлено, но не позднее 11 сентября 2022 года, неустановленное лицо, использующее псевдоним 

<

данные изъяты> обратилось к ФИО3 у. проживающему в 

<

адрес>, с предложением трудоустройства в г. Красноярске, не осведомив последнего о роде деятельности, на которое ФИО3 у. ответил согласием и 11 сентября 2022 года прибыл в Красноярск. 

В период с 11 сентября по 07 ноября 2022 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, действующее под псевдонимом 

<

данные изъяты> посвятило ФИО3 у. в свои преступные планы, предложив ему размещать наркотические средства бесконтактным способом в тайники для сбыта неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на что последний, в целях извлечения материальной выгоды, согласился. Таким образом, ФИО3 у. вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

В период до 10 часов 40 минут 19 ноября 2022 года, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, действующее под псевдонимом 

<

данные изъяты> во исполнение достигнутой договоренности с ФИО3 у., сообщило последнему о месте нахождения на территории 

<

адрес> «оптовой закладки» в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,381 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 38,580 грамма, указав, согласно достигнутой договоренности, на необходимость извлечения указанных наркотических средств из тайника и их последующих помещений в различные (множество) тайники, путем «розничных закладок» для незаконных сбытов неопределенному кругу лиц бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

ФИО3 у., во исполнение ранее задуманного с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> прибыл в период до 10 часов 40 минут 19 ноября 2022, более точное время не установлено, в неустановленное следствием место, находящееся на территории 

<

адрес>, где извлёк из тайника указанные наркотические средства, после чего, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфини ацетилкодеин массой не менее 14,888 грамма, метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,171 грамма он хранил при себе, а наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфини ацетилкодеин массой не менее 23,692 грамма, метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,210 грамма он хранил по месту своего временного проживания: 

<

адрес>.

Однако, задуманное ФИО3 у с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно 19 ноября 2022 года в 10 часов 40 минут ФИО3 у. был задержан сотрудниками полиции в районе дома 

<

адрес>. После чего, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14,888 грамма; метадон (фенадон, долофин), массой 3,171 грамма.

Кроме того, 20 ноября 2022 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 48 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО3 у. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,692 грамма; а также метадон (фенадон, долофин), массой 3,210 грамма.

Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составила 6,381 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру. 

Общая масса наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 38,580 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у. свою вину признал в полном объеме и пояснил, что он прибыл из 

<

адрес> на территорию РФ, где проживал и работал в 

<

адрес>, затем он оказался без работы, в связи с чем в общий чат в мессенджере 

<

данные изъяты>, который используют иностранные граждане, обратился за поиском работы, через некоторое время к нему на связь вышел пользователь под псевдонимом 

<

данные изъяты> указав на то, что имеется работа в г. Красноярске, после чего он с ним 

<

данные изъяты> перешли на общение в 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> предложил в связи с этим оплатить ему (ФИО3) перелет из 

<

адрес> в г. Красноярск. На предложение 

<

данные изъяты> он (ФИО3) согласился и 11.09.2022 прибыл на самолете в г. Красноярск, о чем сообщил 

<

данные изъяты> Однако, последний указал, что в настоящее время работы нет. В связи с чем он (ФИО3), самостоятельно осуществлял различную неквалифицированную работу. В ноябре 2022 

<

данные изъяты> вышел с ним на связь и предложил распространять наркотические средства бесконтактным способом, в частности от него требовалось взять оптовую закладку с наркотическим средством, разложить на мелкие партии (которые уже расфасованы в оптовой закладке) и поместить в различные тайники (розничные закладки), указав место их размещения ему 

<

данные изъяты> для того, чтобы сбыть неустановленному кругу лиц через сеть Интернет. На указанное предложение он (ФИО3) ответил согласием, так как находился в трудной жизненной ситуации, ему необходимы были денежные средства. В связи с этим 18 ноября 2022 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> сети Интернет сообщил ему место нахождения оптовой закладки в 

<

адрес>, куда он прибыл, обнаружил закладку и принес по месту своего проживания – 

<

адрес>. На следующий день, 19.11.2022 «

<

данные изъяты>», убедившись в том, что он (ФИО3) взял закладку, сказал, чтобы он разложил ее на мелкие партии на территории Кировского района г. Красноярска. В связи с чем, взяв часть из всего объема наркотического средства, он (ФИО3) прибыл на территорию Кировского района г. Красноярска, однако разложить закладки не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства у него были изъяты. Также сотрудникам полиции он сообщил о том, что месту его жительства находится оставшаяся часть наркотических средств из оптовой закладки, которая позднее была изъята. Кроме 

<

данные изъяты> он ни с кем не общался, 

<

данные изъяты>» ничего ему не говорил об иных лиц, задействованных в распространении наркотических средств. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты. 

Так, Свидетель №3 показал, что состоит в должности полицейского мобильного взвода 6 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 19 ноября 2022 года он совместно с полицейским ФИО9 осуществлял охрану общественного порядка по маршруту патрулирования на территории Кировского района г. Красноярска, когда примерно в 10 часов 40 минут возле 

<

адрес> заметил мужчину (позднее установленного как ФИО3 у.), который вел себя подозрительно, нервничал, оборачивался по сторонам. В связи с чем они (Свидетель №3 и его напарник) подошли ФИО3 у., попросили представиться и поинтересовались о наличии у него запрещенных предметов, на что последний сообщил о наличии у него при себе наркотических средств с целью распространения бесконтактным способом. При наружном осмотре в левом кармане штанов ФИО3 у. прощупывалось множество предметов, похожих на свертки. В связи с чем ФИО3 у. был доставлен в Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 171).

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». 19 ноября 2022 года, когда он находился на службе, от начальника дежурной смены ему поступило поручение о проведении личного досмотра ФИО3 у., задержанного сотрудниками ППС. В связи с чем, в присутствии двоих представителей общественности им (Свидетель №2) был произведен личный досмотр ФИО3 у., в ходе которого, в находящейся у последнего сумке, в одном из отделений были обнаружены 2 свертка из изоляционной ленты красного цвета, а также сотовый телефон Редми, имей которого внесен в соответствующий протокол. Кроме того, в правом кармане крутки, надетой на ФИО3 у. были обнаружены 10 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, а также 24 свертка, перемотанных изоляционной лентой красного цвета. Кроме того, в левом кармане штанов, надетых на ФИО3 у., были обнаружены 16 свертков из изоляционной ленты красного цвета. Все обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в бумажный пакет, который опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Сотовой телефон изъят, но не упакован. Изъятые вещества направлены на исследование, по результатам которого установлено, что они являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 170).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Так, в помещении ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», в его присутствии и присутствии другого представителя общественности, сотрудником полиции был произведен личный досмотр молодого парня азиатской внешности – задержанного (как впоследствии стало известно ФИО3 у,), в ходе чего у последнего сумке, а также в одежде было обнаружено множество свертков из изоляционной ленты, а также сотовый телефон. Все обнаруженные свертки изъяты, упакованы в бумажный пакет, который опечатан, где все присутствующие поставили свои подписи. Сотовой телефон изъят, но не упакован. Задержанный ничего по поводу обнаруженного не пояснил (т. 1 л.д. 172).

Кроме того, вина ФИО3 у. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела: 

- постановлением от 20 ноября 2022 года о передаче сообщения (КУСП 30821) о преступлении в отношении ФИО3 у. по подследственности (т.1 л.д. 38);

- рапортом полицейского, зарегистрированным в КУСП за № 30821 от 19 ноября 2022 года, по факту выявления в действиях ФИО3 у. признаков преступления (т.1 л.д. 39);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 у. в находящейся у последнего сумке, в одном из отделений обнаружены 2 свертка из изоляционной ленты красного цвета, а также сотовый телефон Редми, имей №, №. В правом кармане крутки, надетой на ФИО3 у. обнаружены 10 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, а также 24 свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета. В левом кармане штанов, надетых на ФИО3 у. обнаружены 16 свертков из изоляционной ленты красного цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено печатью и подписями присутствующих (т.1 л.д. 40);

- справкой об исследовании № 2980 от 20 ноября 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества (изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 у. в виде 52 свертков) содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14,888 грамма (в виде 42 свертков); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,171 грамма (в виде 10 свертков) (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом обыска, согласно которому 20 ноября 2022 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 48 минут по месту жительства ФИО3 у. по адресу: 

<

адрес> изъяты свертки в изоленте синего и красного цвета с веществом внутри, 2 полимерных пакета с веществом внутри, которые были упакованы в два конверта (множество свертков в один пакет, а два свертка в другой пакет), опечатаны, скреплены подписями (т. 1 л.д. 67-70);

- справкой об исследовании № 2992 от 21 ноября 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 21,458 грамма (в виде 62 свертков в изоленте красного цвета и одного свертка в изоленте синего цвета); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,210 грамма (в виде 10 свертков в изоленте синего цвета) (т. 1 л.д. 60-61);

- справкой об исследовании № 2991 от 21 ноября 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,234 грамма (в виде двух пакетов, изъятых в ходе обыска) (т. 1 л.д. 63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 30951 от 21.11.2022 по факту выявленных наркотических средств в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 64);

- заключением эксперта № 11/2008 от 16 декабря 2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 у. содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14,888 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,171 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование) (т. 1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра явились упаковки с остаточным количеством указанных наркотических средств внутри после их исследования в ходе указанной экспертизы (т. 1 л.д. 86-87);

- заключением эксперта № 11/1920 от 24 декабря 2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 у. содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,692 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,210 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование) (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра явились упаковки с остаточным количеством указанных наркотических средств внутри после их исследования в ходе указанной экспертизы (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра явились отрезки изоляционной ленты красного и синего цветов, фрагменты полимерной пленки, полимерные пакеты, фрагменты полимерного пакета, в которые были упакованы наркотические средства (т. 1 л.д. 130-136);

- заключением эксперта № 307 от 11 мая 2023, согласно которому, экспертом исследован сотовый телефон Редми, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 угли (т. 1 л.д. 144-148);

- протоколом осмотра предметов, а именно: оптического диска, являющегося приложением к указанному заключению эксперта № 307, где отмечены многочисленные аудиозвонки с абонентом №; сотового телефона «Redmi» ИМЕЙ №, №, где в приложении «Галерея» в папке «корзина» обнаружены графические файлы, являющиеся фотографиями различных мест, на которых имеются координаты мест, а также адреса, также имеется графический файл – снимок с экрана с приложения «Сбербанк онлайн» с открытым в нем чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут перевод клиенту ФИО24 номер карты № ФИО отправителя замазана при помощи графического редактора на сумму 30 000 рублей. Номер документа №. Также при просмотре сотового телефона обнаружен графический файл – снимок с экрана приложения WhatsApp, в перепиской с абонентским номером № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: № в 15 часов 14 минут: «Отвечай», в 15 часов 15 минут: «Если не выйдешь, я заказ другому человеку отдам», в 16 часов 04 минуты: «ФИО25», в 16 часов 08 минут: «Ты издеваешься?» (т. 1 л.д. 150-165).

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 12.04.2023 № 2041/с не вызывает у суда сомнений относительно его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на время рассмотрения дела, в связи с чем суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. 

Оценивая указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО3 у. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационной-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, когда указанное деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При этом, суд не может согласиться с мнением стороны обвинения о наличии в действиях ФИО3 у. квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой.

Так, в соответствии с положениями ч.3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений.

Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности, наличие организатора.

Вместе с тем, стороной обвинения не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период времени не позднее начала сентября 2022 года неустановленное лицо разработало план и механизм совершения преступления, создало конкретный интернет – магазин, где разместило информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «оптовых курьеров», «розничных курьеров» преступной группы, подыскало и вовлекло в преступную группу лиц, построило иерархическую систему взаимодействия между участниками группы, распределило роли между участниками преступной группы и возложило на них соответствующие обязанности. 

То есть стороной обвинения не доказано существование преступной группы, обладающей признаками объединённости и устойчивости, а также то, что ФИО3 у. присоединился к такой группе и действовал в её составе наряду с другими лицами, выполняя обязанности, отведённые для его роли в группе. 

Обстоятельства создания группы, её участники: организатор («оператор»), иные участники группы («оптовые курьеры», «курьеры») не установлены. 

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 у. согласился на предложение неустановленного лица, действующего под псевдонимом «

<

данные изъяты>», использующим номер телефона №, по распространению наркотических средств. 

Из материалов дела следует, ФИО3 у. общался с абонентом № путем аудиовызовов через интернет через мессенджер «WhatsApp» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по момент задержания, переписка от указанного абонента датирована ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 у. в судебном заседании пояснил, что изначально общение с «

<

данные изъяты> у него было относительно трудоустройства и только в ноябре 2022 последний предложил ему распространять наркотические средства путем размещения мелких закладок. 

В ходе осмотра сотового телефона ФИО3 у. нашли свое подтверждение фотографии с предположительно местами закладок (участок местности с определенными координатами); перевод денежных средств от неустановленного лица ФИО3 у. имел место ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, стороной обвинения не установлено лицо, от имени которого поступил платеж на счет ФИО3 у., его причастность к «

<

данные изъяты>», деятельности, осуществляемой последним. Также стороной обвинения не установлена причастность ФИО3 у. к распространению совместно с «

<

данные изъяты>» наркотических средств до 19.11.2022, достоверных доказательств этому не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общение непосредственно направленное на сбыт наркотических средств имело место между ФИО3 у. и «Якосараем» непродолжительное время, что не свидетельствует о совершении преступлений на протяжении длительного периода времени, о признаке устойчивости и организованности. 

То обстоятельство, что ФИО3 у. и неустановленное лицо под псевдонимом «Якосарай» заранее договорились о сбыте наркотических средств в целях личного обогащения, распределили роли и поддерживали связь посредством переписки через интернет, само по себе не свидетельствует о наличии организованной группы и ее устойчивости.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 у. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору.

Относительно объема наркотических средств, вменяемых ФИО3 у. с целью сбыта, суд полагает возможным согласиться со стороной обвинения в части объема, выявленного при обыске в жилом помещении ФИО3 у., несмотря на то, что из протокола обыска усматривается об изъятии 72 свертков (упаковок) в изоленте красного и синего цветов, тогда как предметом исследования явились 73 свертка.

Так, из протокола обыска от 20.11.2022 следует об изъятии 10 штук упаковок в изоленте синего цвета, 62 упаковок в изоленте красного цвета и пакетов с порошком внутри (т. 1 л.д. 67-68). При этом в протоколе допущено исправление при указании количества упаковок в изоленте синего цвета с «11» на «10».

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО10 пояснила, что изначально ею было указано на 11 упаковок в изоленте синего цвета, а когда она сверила данные протокола с данными, указанными на упаковке, куда были упакованы свёртки красного и синего цвета (где было указано общее количество 72), то она в протоколе произвела исправление «11» на «10», не пересчитывая при этом содержимое упаковки. 

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ФИО11 показал, что действительно изначально было обнаружено 10 свёртков в изоленте синего цвета и 62 свертка в изоленте красного цвета, а когда процессуальное действие уже заканчивалось, то возле сумки, из которой были изъяты наркотические средства, был обнаружен еще один сверток, который также изъят и помещен в упаковку к ранее найденным сверткам, после чего произведено упаковывание конверта, в котором находились все обнаруженные свертки.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО12 пояснил, что оперуполномоченный вытряхнул содержимое сумки на кровать, из которых он (ФИО4) выделил от остальных предметов обнаруженные свертки красного и синего цвета, разложил их на кровати и сфотографировал, их оказалось общее количество 72, в связи с чем на упаковке, которую он готовил, он написал 72 свертка. При этом сразу он указанные свертки в упаковку не помещал, так как продолжил фиксировать обстановку в ходе обыска помещения. По окончании следственного действия он собрал все свертки с кровати, уже не пересчитывая их, и поместил в конверт, на котором до этого написал об изъятии 72 штук свертков, после чего склеил конверт таким образом, чтобы доступ к содержимому был исключен, все присутствии расписались на конверте. Обнаружение в последующем в указанном конверте 73, а не 72 свертков может объяснить только тем, что до него не была доведена информация о найденном еще одном свертке либо он не услышал это, так как отвлекался на осмотр санузла, стола, где также были обнаружены полиэтиленовые пакеты с порошком внутри.

Из рапорта следователя следует об обнаружении при обыске жилища ФИО3 у., кроме прочего, 73 свертков красного и синего цвета (т. 1л.д. 52).

Согласно справке об исследовании от 21.11.2022, при вскрытии конверта обнаружены 10 внешне одинаковых свертка из отрезков полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из десяти свертков обнаружен один свёрток из бесцветной полимерной плёнке, внутри которых обнаружено внешне одинаковое вещество белого цвета; сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружен свёрток из фрагмента полимерной пленки синего цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета; 62 внешне одинаковых свертка из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых обнаружен один сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которых обнаружено внешне одинаковое порошкообразное вещество бежевого цвета (т. 1 л.д. 60-61). 

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №1 показал, что в направлении на исследовании и упаковке, в которой поступили указанные свертки, было указано о количестве направленных на исследование 72 свертков, тогда как по факту, при вскрытии упаковки, им (Ершовым) было обнаружено 73 свертка, о чем он сообщил следователю. Упаковка повреждений целостности не имела. Он (ФИО5) разделил между собой указанные свертки по нескольким признакам, по цвету, а затем по содержимому свертков, именно по цвету один из свертков синего цвета был выделен из общей массы свёртков синего цвета.

Подсудимый ФИО3 у. пояснил, что ему не было известно о том, какие именно наркотические средства находятся в свёртках.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что она шла домой, когда на лестничной площадке сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой в ходе обыска жилого помещения ее соседа – подсудимого, на что она дала согласие. Так, последний открыл дверь в жилое помещение, куда вошли следователь-девушка, оперативный работник, криминалист (как она для себя понимала), она, еще один юноша-понятой, подсудимый и кинолог с собакой. Подсудимому было предложено выдать наркотические средства, на что он рукой указал на шкаф, его открытии, где он указала на дорожную сумку темно-синего цвета, а именно боковой карман, при исследовании которого было выявлено много свёртков (капсул) красного и синего цвета. Криминалист разложил эти «капсулы», сфотографировал, пересчитал. Она (ФИО6) очень хорошо помнит, что «капсул» синего цвета было 11, указанное ею запомнилось в связи с тем, что количество красных «капсул» было четным, а синих нечетное, как ей показалось «ни туда, ни сюда». По завершении указанного мероприятия все обнаруженные «капсулы» были упакованы в пакет, который опечатан и все присутствующие подставили свои подписи, равно как и в документе, который составляла следователь. Она (ФИО6) не читала содержание документа, а также надписи на упаковке, так как не придала этому значения. Каких-либо исправлений в ее присутствии следователь в документ, который составляла, не вносила, по крайней мере внимание на внесение исправлений участников процесса не обращала, в связи с чем, когда именно были внесены изменения в протокол обыска, она пояснить не может. 

Из совокупности изложенных выше доказательств следует, что при обыске в жилище ФИО3 у. было изъято 73 свертка, из которых: 11 в изоленте синего цвета и 62 в изоленте красного цвета.

Оснований оговаривать ФИО3 у. у указанных выше лиц, допрошенных по данному факту, не имеется, более того, исключение одного максимальной массы (0,395г) свертка синего цвета из 10 свертков синего цвета, образующих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), или свертка синего цвета, обозначенного экспертом под № массой 0,276г. из общего объема наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, никоем образом не влияет на квалификацию действий ФИО3 у., так как размер наркотических средств обоих видов в данном случае остается крупным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. 

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, или применения отсрочки отбывания ему наказания. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает следующее. 

Так, ФИО3 у. совершил покушение на особо тяжкое преступление, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем при назначении наказания суд полагает верным руководствоваться положениями ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

ФИО3 у. находится в молодом возрасте, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, постоянное место жительство имеет на территории 

<

адрес>, где проживал совместно с родителями, характеризуется по месту жительства соседкой, со стороны школы исключительно с положительной стороны, уголовному преследованию не подвергался, его роль в совершении преступления менее активная.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в частности при задержании и обнаружении у него запрещенных к обороту веществ указал на наличие запрещенных веществ и по месту жительства, где они в последующем были изъяты, также подробно указал обстоятельства, при которых он приобрел наркотическое средство для его последующего сбыта; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья его отца, принесение публичных извинений в ходе рассмотрения дела, его молодой возраст, оказание материальной помощи своей семье. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем отмечает, что при применении ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания составляет низший предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Исходя из принципа справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого, суд полагает не возможным его исправление без реального лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу и содержать в СИЗО 1 г. Красноярска. 

Срок наказания ФИО3 у. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 у. время нахождения его под стражей по настоящему делу с 19.11.2022г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 14,688г.; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 2,971г.; наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 2,204г.; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 3,010г.; наркотическое средство ацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 21,248г.; 144 отрезка изоляционной ленты, упакованные в полимерный прозрачный пакет; 68 фрагментов полимерной пленки, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; 3 полимерных пакета, 1 фрагмент полимерного пакета, упакованные в полимерный полупрозрачный пакет; 4 полимерных пленки со следами рук, упакованные в полимерный прозрачный пакет, 53 фрагмента полимерного прозрачного пакета; 85 отрезков изоленты красного цвета; 18 отрезков изоленты синего цвета, хранящиеся в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №; оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах рассматриваемого уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон «Redmi» ИМЕЙ №, №, направленный в СИЗО 1 г. Красноярска для приобщения к личным вещам ФИО3 у. – оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.Н. Белова