2-3004/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИАБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

Установил:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита № от 02.11.2015г. в размере 1 068 215,50 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 541,00 руб.

В обоснование требований указав, что приказом Банка России № от 17.08.2016г. у кредитной организации КБ «Русский Инвестиционный Альянс» с 17.08.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от 23.10.2017г. банк был признан банкротом, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

02.11.2015г. между АО «РИАБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщик получил кредит в размере 1 000 000,00 рублей, под 20% годовых, сроком до 06.10.2017г. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за каждый день просрочки. Убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, обеспечиваются договором поручительства № от 2.11.2015г. заключенным с ФИО2 согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной. В связи с образовавшейся просрочкой и задолженностью, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении судом извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки не сообщили.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Банка России № от 17.08.2016г., у кредитной организации КБ «Русский Инвестиционный Альянс» с 17.08.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от 23.10.2017г. банк был признан банкротом, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.50-57). 

02.11.2015г. между АО «РИАБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщик получил кредит в размере 1000000,00 рублей, под 20% годовых, сроком до 06.10.2017г.(л.д.8-15). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за каждый день просрочки. Убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, обеспечиваются договором поручительства №-П от 2.11.2015г. заключенным с ФИО2 согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной(л.д.16-21). 

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору: 

– заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

– банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов установленных графиком;

- при получении уведомления банка от изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о возврате кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.56 ГПК ОРФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению расчет задолженности, представленный истцом(л.д.36-37, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13 541руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «РИАБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 02.11.2015г. в размере 1 068 215руб. 50коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13 541руб., а всего взыскать 1 081 756 (один миллион восемьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года