№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой С.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головырских М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего слесарем-сантехником в ООО «Нд», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, систематически предоставлял жилое помещение 

<

адрес>, для потребления наркотических средств N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: КВП ПЕС КЕГ ЯМВ и неустановленной дознанием женщине по имени «Е», обеспечивал им возможность употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу, а также совместно с ними потреблял вышеуказанное наркотическое средство путем внутривенных инъекций.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно предоставил данное помещение ЯМВ и неустановленной дознанием женщине по имени «Е», для потребления а-оксо пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, предоставил воду для приготовления наркотического средства и совместно с ЯМВ и «Е» путем внутривенных инъекций употребил данное наркотическое средство. После чего разрешил ЯМВ и «Е» находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ЯМВ была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области у 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно предоставил данное помещение КВП и неустановленной дознанием женщине по имени «Е», для потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, предоставил воду для приготовления наркотического средства и совместно с КВП и «Е» путем внутривенных инъекций употребил данное наркотическое средство. После чего разрешил КВП и «Е» находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут КВП была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области у 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно предоставил данное помещение КЕГ и ПЕС для потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, предоставил воду для приготовления наркотического средства и совместно с КЕГ и ПЕС путем внутривенных инъекций употребил данное наркотическое средство. После чего разрешил КЕГ и ПЕС находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут КЕГ была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области по 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно предоставил данное помещение ПЕС для потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, предоставил воду для приготовления наркотического средства и совместно с ПЕС путем внутривенных инъекций употребил данное наркотическое средство. После чего разрешил ПЕС находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное систематическое представления помещения, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно предоставил данное помещение ЯМВ и КВП для потребления наркотического средства альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и совместно с ЯМВ и КВП путем курения употребил данное наркотическое средство. После чего разрешил ПЕС ЯМВ и КВП находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ПЕС ЯМВ и КВП были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области в 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения, тем самым преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.174), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По убеждению суда обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, не судимого (л.д. 147-148), имеющего 

<

данные изъяты> (л.д. 152), по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося 

<

данные изъяты> (л.д. 153), официально трудоустроенного с ДД.ММ.ГГГГ, характеризующегося по месту работы с ДД.ММ.ГГГГ положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоящего, 

<

данные изъяты> (л.д. 149), на учете в наркологическом диспансере не состоящего, 

<

данные изъяты> (л.д. 150), согласно заключения психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства, 

<

данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, рекомендовано 

<

данные изъяты> (л.д.110-112). 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ПЕС показала, что ФИО2 приходится гражданской женой, с которым они и их совместным ребенком проживают по адресу: 

<

адрес>. По характеру может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого. С 2018 года наркотики употребляли они вместе с ФИО2 внутривенно 2 - 3 раза в месяц по выходным. Последнее употребление наркотических средств было ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время они не употребляют наркотические средства, занимаются воспитанием детей. Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ, по данному делу она являлась потерпевшей, но дело прекращено в связи с примирением. 

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д. 52), раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни семьи, учитывая личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства посредственно, склонен 

<

данные изъяты>, совершившего преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и личности виновного, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания в СИЗО за 1,5 дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД РФ по г. Тюмени – пустой пакетик – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова