Дело № 5-177/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002145-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 24 июля 2024 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца респ. Украина, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

<

ФИО>1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. 

15.04.2024 в 17 часов 30 минут в Тимашевском районе на автодороге «Краснодар-Ейск» 62 км + 900 м, водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем Sitrak, г/н 

<

№>, с полуприцепом Zaslaw D651, г/н 

<

№>, при осуществлении разворота, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Daewoo Nexia, г/н 

<

№>, под управлением Потерпевший №1 и автомобиля Honda Rafaga, г/н 

<

№>, под управлением Потерпевший №2, двигающимися в попутном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадали Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> достоверно высказаться о закрытой черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга у Потерпевший №1 не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> Потерпевший №2 причинены повреждения в виде ушиба легких, ссадин в области нижних конечностей, рваной раны в области правого коленного сустава, закрытого перелома заднего края правой вертлужной впадины без смещения костных отломков, компрессионно-оскольчатого перелома таранной и кубовидной костей правой стопы с подвывихом кости в таранно-ладьевидном суставе. Указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении – 

<

ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, дал показания в соответствии с установленными протоколом обстоятельствами административного правонарушения, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, просил назначить административное наказание в виде штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине 

<

ФИО>1, в результате которого ему причинены телесные повреждения. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. 

В связи с этим, суд с согласия других участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника административного производства.

Инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району 

<

ФИО>4 в судебном заседании просил привлечь 

<

ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Так, указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме признательных показаний 

<

ФИО>1, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД00236 от 25.06.2024; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.04.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23ПО№ 150527 от 15.04.2024; заключением эксперта № 288/2024 от 27.05.2024; заключением эксперта № 272/2024 от 07.06.2024 оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении 

<

ФИО>1 при производстве дела судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность 

<

ФИО>1 обстоятельства учтено признание вины, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено повторное совершение 

<

ФИО>1 однородных административных правонарушений.

Так, в материалах дела имеется справка о нарушениях Правил дорожного движения, зарегистрированных в ГИБДД, из которой следует, что 

<

ФИО>1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно был привлечен к административной ответственности: по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление от 18.02.2024), по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (постановление от 12.12.2023), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 17.01.2024), по ст. 12.33 КоАП РФ (постановление от 07.12..2023), по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление от 23.10.2023), по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление от 23.10.2023), по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление от 21.10.2023), по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 12.10.2023), по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление от 03.09.2023), по ст. 12.18 КоАП РФ (постановление от 03.07.2023).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность 

<

ФИО>1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления 

<

ФИО>1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гриценко