Дело № 03RS0014-01-2023-002046-46

(производство №1-161/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 час. до 17.00 час. ФИО1, находясь в зале 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками в область лица и головы, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека правой орбиты, кровоизлияние склеры левой орбиты, сочетанной травмы, острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга средней степени тяжести со сдавлением, острой пластичной субдуральной гематомой правой гемисферы, ушиб мягких тканей головы, лица, контузия глазных яблок 1 степени, осложнение: отек вещества головного мозга, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как степень тяжкого вреда причиненного здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался с Потерпевший №1 и нанес тому сначала один удар кулаком в область правого глаза, потом один удар кулаком в область левого глаза. Потом стал бить руками в область головы. Нанес не менее 8 ударов. Он успокоился вызвал такси и отвез брата в приемный покой. (л.д. 79-82)

Данные показания подсудимый подтвердил.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом потерпевшего от дачи показаний, судом оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил факт нанесения подсудимым ему ударов по голове ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. (л.д. 39-42)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел домой. Она в это время вышла во двор. Зайдя домой примерно в 15.45 час., она увидела, что Потерпевший №1 в крови. ФИО1 сказал, что они поругались и он избил Потерпевший №1 (л.д. 68-71)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля обвинения, подсудимого, вину последнего подтверждают следующие материалы дела: 

Заявление Потерпевший №1, в котором тот просит привлечь к ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения. (л.д. 7)

Заключение эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой орбиты, кровоизлияние склеры левой орбиты, сочетанная травмы, острая закрытая черепно-мозговой травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести со сдавлением, острой пластичной субдуральной гематомой правой гемисферы, ушиб мягких тканей головы, лица, контузия глазных яблок 1 степени, осложнение: отек вещества головного мозга. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. По признаку опасности для жизни телесные повреждения расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. (л.д. 21-23)

Протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес>. (л.д. 27-33)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшему подсудимым не оспаривается и подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1

Основания не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку составлено экспертом, имеющим опыт работы и специальные познания, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого, указавшего на то, что нанес удары потерпевшему из-за того, что поругался с последним, локализацию ударов - в голову, которая является жизненно важным органом, суд приходит к выводу об умышленных действиях подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положитлеьно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин