ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 28 января 2020 год

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре Ясаковой Е.А.

с участием государственного обвинителя Грушкиной И.М.

подсудимого ФИО3

защитника Петряник В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> края, по делу №(12) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5, на содержание сына ФИО11 Льва ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6904,50 рублей, ежемесячно, на каждого из детей, что соответствует ? части величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> в 1 квартале 2016 года и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №(12) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>, во исполнение указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО11 Льва ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленным с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, алиментных платежей на содержание своих несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, со дня вступления в силу постановления об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника доходов, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в 

<

адрес> по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, алименты ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетних детей и желая их наступления, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, т.е. неоднократно, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО11 Льва ФИО6, Потерпевший №2, ФИО2, в полном объеме не выплачивал, т.е. совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 4 месяца в сумме 86 542,40 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который ранее судим, на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери, а также частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО3 у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание ФИО3 за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО3 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО3 не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, в период испытательного срока совершил данное преступление небольшой тяжести. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, учитывая, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, то обстоятельство, что последний трудоустроился и предпринимает меры к погашению задолженности по алиментам, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение ФИО3 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговорам исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(12), постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать/перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова