дело № 2а-289/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

а также административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Нягани к ФИО2 о продлении административного надзора с установлением административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ему административных ограничений на срок до дата.

Требования мотивированы тем, что срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает, а он 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно: дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 нарушения).

Представитель административного истца ОМВД России по г. Нягани доводы административного иска поддержал и пояснил, что имеются условия для продления срока административного надзора. 

Административный ответчик ФИО2 выразил согласие с административным иском.

Прокурор не возражал против удовлетворения требований административного истца. 

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

26.11.2011 приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.2 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований, предусмотренных п. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания воспитательной колонии. 

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст. 95 Уголовного кодекса РФ судимость за особо тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости истекает дата.

дата решением Няганского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, до дата.

Из представленных материалов усматривается, что с момента установления административного надзора ФИО2 в течение 2019 года четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно: дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 нарушения) (л.д. 18-27). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком до 20.06.2020, исчисление срока продленного вновь административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу, с установлением следующих ограничений: 

обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий в участия в указанных мероприятиях;

запретить ФИО2 выезжать за пределы территории установленных административных границ муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел; 

запретить ФИО2 посещение баров, кафе, ресторанов и ночных клубов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич