дело № 2-4144/2020 24 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «МикроКапитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У с т а н о в и л:

АО Микрофинансовая компания «МикроКапитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 19.01.2018г. между ООО «МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 был заключен договор займа №Х на сумму 300.000 руб. на срок до 22.01.2020г. с уплатой 37% годовых (л.д.12-19).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением №17 от 22.01.2018г. (л.д.76).

В целях обеспечения исполнения обязательств 19.01.2018г. между ООО «МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства – автомашины марки «Х», 2013г. выпуска, идентификационный номер VIN Х, номер двигателя Х, кузов №Х, цвет – белый (л.д.21-26).

30.11.2019г. между Х и АО Микрофинансовая компания «МикроКапитал» был заключен договор №30-11-19 уступки прав требования, по условиям которого последнему, в частности, переходит право требования задолженности по договору займа от 19.01.2018г. с ФИО1 на общую сумму в размере 160.923 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга – 158.184 руб. 65 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 2.738 руб. 45 коп. (л.д.59-65).

Пунктами 1.2 и 1.3. договора уступки предусмотрено, что права требования по договорам займа, уступаемым цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников: денежных средств в погашение предоставленных цеденетом займов (суммы основного долга); процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности, процентов, начисленных, но неуплаченных на момент перехода прав требований, процентов, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований; иных платежей, предусмотренных договорами займа и указанных в Приложениях к договору уступки, а также переходят в полном объеме права их всех обеспечительных договоров (договоров залога и договоров поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 18.03.2020г. сумма задолженности составляет 149.993 руб. 67 коп., из которых сумма основного долга - 127.746 руб. 90 коп., пени – 22.246 руб. 77 коп. 

Истец - представитель АО Микрофинансовая компания «МикроКапитал» - в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, как по месту регистрации (л.д.105), так и по известному номеру телефона Х, который был им указан в кредитном договоре (л.д.19, л.д.95, л.д. 101, л.д.109).

В материалах дела имеется справка УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, Х. 

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а также учитывая, что ФИО1 был извещен посредством телефонограммы о рассмотрении дела 02.07.2020г., смс-сообщение о рассмотрении дела 24.09.2020г. доставлено абоненту 31.07.2020г. (л.д.109), суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 19.01.2018г. между Х и ФИО1 был заключен договор займа №Х на сумму 300.000 руб. на срок до 22.01.2020г. с уплатой 37% годовых.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением №17 от 22.01.2018г. (л.д.76).

В целях обеспечения исполнения обязательств 19.01.2018г. между ООО «МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства – автомашины марки «Х», 2013г. выпуска, идентификационный номер (VIN) Х, номер двигателя Х, кузов Х, цвет – белый (л.д.21-26).

30.11.2019г. между Х и АО Микрофинансовая компания «МикроКапитал» был заключен договор №30-11-19 уступки прав требования, по условиям которого последнему, в частности, переходит право требования задолженности по договору займа от 19.01.2018г. с ФИО1 на общую сумму в размере 160.923 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга – 158.184 руб. 65 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 2.738 руб. 45 коп. (л.д.59-65).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 18.03.2020г. сумма задолженности составляет 149.993 руб. 67 коп., из которых сумма основного долга - 127.746 руб. 90 коп., пени – 22.246 руб. 77 коп. (л.д.30). 

Пунктами 1.2 и 1.3. договора уступки предусмотрено, что права требования по договорам займа, уступаемым цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников: денежных средств в погашение предоставленных цеденетом займов (суммы основного долга); процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности, процентов, начисленных, но неуплаченных на момент перехода прав требований, процентов, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований; иных платежей, предусмотренных договорами займа и указанных в Приложениях к договору уступки, а также переходят в полном объеме права их всех обеспечительных договоров (договоров залога и договоров поручительства).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Как было указано выше, кредитный договор №Х был заключен 19.01.2018г. под залог автомашины марки «Х», 2013г. выпуска, идентификационный номер (VIN) Х, номер двигателя Х, кузов №Х, цвет – белый (л.д.21-26), и данные о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 22.01.2018г. (л.д.27-29). 

Из ответа УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что владельцем указанной автомашины является ФИО1 (л.д.96-97).

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования АО Микрофинансовая компания «МикроКапитал» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10.199 руб. 87 коп. (л.д.78).

. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 348, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «МикроКапитал» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания «МикроКапитал» задолженность по договору займа №Х от 19.01.2018г. по состоянию на 18.03.2020г. в размере 149.993 руб. 67 коп. (сумма основного долга - 127.746 руб. 90 коп., пени – 22.246 руб. 77 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 10.199 руб. 87 коп., а всего 160.193 (сто шестьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на автомашину марки «Х», 2013г. выпуска, идентификационный номер (VIN) Х, номер двигателя Х, кузов №Х, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: