Дело № 5-77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск «20» февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А., 

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего вид на жительство в РФ, свободно владеющего русским языком, от услуг переводчика отказавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование (8 классов), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

09 августа 2017 года около 07 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта 219000», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи 

<

...> в г. Челябинске, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней телесные повреждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Указал, что раскаивается в содеянном, поэтому сразу после ДТП отвез потерпевшую в больницу, затем довез её до дома, принес потерпевшей свои извинения и предложил материальную помощь, от которой она отказалась. Просил строго его не наказывать, высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде штрафа. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении и виновность ФИО1 в его совершении нашли своё полное подтверждение.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 09 августа 2017 года, следует, что 09.08.2017 года около 07 часов 40 минут она шла по ул. Липецкой от дома № 19, расположенного на ул. Спутника в г. Челябинске, по нерегулируемому пешеходному переходу, дошла до середины дороги, где на нее был совершен наезд автомобиля.

Из письменных объяснений самого ФИО1 от 09 августа 2017 года, следует, что 09 августа 2017 года около 07 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «Лада Гранта», гос. рег. знак №, двигался по ул. Липецкой от ул. Социалистической в сторону ул. Б. Хмельницкого со скоростью 60 км/ч. При пересечении перекрестка ул. Липецкой и ул. Б. Хмельницкого произвел торможение перед пешеходным переходом, убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение по ул. Б. Хмельницкого. Неожиданно с парковки напротив магазина на проезжую часть дороги «выскочила» женщина. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.

Из письменных объяснений ФИО1 от 14 августа 2017 года, следует, он не уступил дорогу пешеходу, согласно п. 13.1 ПДД РФ, поскольку пешеход шел не в том месте.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 74 АН № 649415 от 11 января 2017 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит сведения о фактических обстоятельствах совершенного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 августа 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП Потерпевший №1, а также об автомобиле под управлением водителя ФИО1, совершившего на неё наезд; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 августа 2017 года, согласно которой установлены участники ДТП, сведения о повреждениях на автомобиле «Лада Гранта 219000» под управлением ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения от 09 августа 2017 года, в которой отражена обстановка произошедшего ДТП с участием пешехода Потерпевший №1 и водителя ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА № 050840 от 09 августа 2017 года, в котором изложены сведения о состоянии автомобиля, метео- и дорожных условиях на месте ДТП; заключением эксперта № 78 от 06 января 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.

За основу своих выводов судья принимает, в том числе показания потерпевшей Потерпевший №1, которые полностью согласуются с показаниями самого ФИО1, а также иными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны Потерпевший №1 не установлено, она не состоит с ФИО1 в неприязненных отношениях, личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в частности его семейное и имущественное положение, состав семьи, род деятельности и общее состояние здоровья. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым учесть полное признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, исходя из характера совершенного им правонарушения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что делает невозможным назначение ему за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД г. Челябинска в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Сухой