Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, 

Установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1 959 000 рублей в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение суда не исполнено, а истец продолжает отвечать перед Банком «ВТБ-24» по кредитным обязательствам. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 451,24 руб.. 

В судебное заседание истец ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в суд не явился, извещен надлежаще, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска либо альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании участия не принимала, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (застройщик), от имени которого действует поверенный – Товарищество на вере (коммандитное товарищество) № и ФИО1, ФИО2 (участники долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участникам долевого строительства объект долевого строительства 

<

адрес> а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в объекте строительства, а участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную цену договора и принять квартиру по акту приема-передачи. Цена договора составляет 1 296 000 рублей. 

Объем денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объекта долевого строительства составляет 1296 000 руб. из расчета 43 200 руб. за 1 кв.м. проектной площади квартиры (п. 4.1.1 договора). Участники долевого строительства оплачивают застройщику указанную сумму денежных средств на позднее трех рабочих дней, следующих за днем государственной регистрации настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно п. 5.1 указанного договора передача объекта долевого строительства участникам долевого строительства осуществляется по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно – после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома при условии оплаты цены договора

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ипотека в силу закона, что подтверждается штемпелем и печатью регистрирующего органа на договоре.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» о взыскании денежных средств, ФИО2 к ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» о расторжении договора постановлено: «Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, и ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания». 

Взыскать с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в пользу ФИО1 уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства в размере 1 296 000 руб., судебные расходы в размере 100 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 653 000 руб.. 

Взыскать с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 980 руб. 

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать». Решение не обжаловано, получено ответчиком, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16). На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист (л.д.5). 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

03 марта 216 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» возбуждено исполнительное производство № (л.д. 6). 

Из ответа судебного пристава-исполнителя следует, что в МРО СП по ОИП на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» о взыскании задолженности в пользу взыскателей на общую сумму 56 887 248,90 руб.. Денежные средства, поступающие от должника ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в МРО СП по ОИП УФССП ФИО3 по 

<

адрес> распределяются судебным приставом-исполнителем взыскателям 1 и 2 очереди. 

По исполнительному производству № в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 959 100 руб. не погашена (л.д. 24).

По заявлению ФИО1 Ленинским районным судом г. Омска рассмотрено административное дело № о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО4, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области, выразившиеся в неисполнении судебного решения Центрального районного суда г. Омска по взысканию задолженности с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (л.д. 27-29). Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» задолженность в размере 1 959 100 руб. перед ФИО1 не погашена, решение суда по делу № не исполнено. Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств иного ответчиком в суд не представлено.

Из информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Омской области http://kad.arbitr.ru следует, что Арбитражным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ г. принято к рассмотрению заявление ООО «Проектные инновации» Московской области к ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» г. Омска о признании должника несостоятельным (банкротом) л.д. 17-19, 25, 26). Сведений об утверждении арбитражного управляющего ООО на сайте Арбитражного суда Омской области не имеется. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ (действующими с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ, п. 37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ, п. 40).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ, п. 45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48).

Поскольку доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд находит требования истца законными и обоснованными. 

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

231 451,24 руб. (л.д. 4). 

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку обязанность ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникала со дня вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворено требование ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленной истцом суммы задолженности 1 959 000 руб., места жительства кредитора (истца) в Сибирском федеральном округе, следующим образом:

Задолженность:

1 959 000 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 959 000 р.

13.02.2016

18.02.2016

6

7,81

1 959 000,00 * 6 * 7.81% / 366

2 508,16 р.

1 959 000 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

1 959 000,00 * 27 * 9% / 366

13 006,48 р.

1 959 000 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

1 959 000,00 * 29 * 8.81% / 366

13 675,00 р.

1 959 000 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

1 959 000,00 * 34 * 8.01% / 366

14 576,89 р.

1 959 000 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

1 959 000,00 * 28 * 7.71% / 366

11 554,89 р.

1 959 000 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

1 959 000,00 * 29 * 7.93% / 366

12 309,05 р.

1 959 000 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

1 959 000,00 * 17 * 7.22% / 366

6 569,61 р.

1 959 000 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 959 000,00 * 49 * 10.5% / 366

27 538,40 р.

1 959 000 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 959 000,00 * 104 * 10% / 366

55 665,57 р.

1 959 000 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 959 000,00 * 85 * 10% / 365

45 620,55 р.

1 959 000 р.

27.03.2017

04.04.2017

9

9,75

1 959 000,00 * 9 * 9.75% / 365

4 709,65 р.

Сумма основного долга: 1 959 000 р.

Сумма процентов: 207 734,25 р.

Таким образом, с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 207 734,25 руб.. В удовлетворении остальной части требования суд полагает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 734 руб. 25 коп.. 

В удовлетворении остальной части требования истцу отказать. 

Взыскать с ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 277 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мезенцева О.П.