К делу №1-189/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

11 июля 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В., 

с участием государственного обвинителя Герасимова И.С.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО5

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е., 

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> копию обвинительного заключения получил 31.05.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 – тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 59 минут, в городе Абинске, Абинского района Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗель» государственный регистрационный знак № регион, который двигался по проезжей части, проходящей по ул. Парижской Коммуны, около домовладения № «а», на проезжей части обнаружил кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 17 600 рублей, пропуск на «АЭМЗ» на имя ФИО6,2 банковские карты, утерянные ФИО6, в связи с чем в указанное время и в указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения ФИО1 решил реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 16.05.2018 года, около 09 часов 59 минут, управляя автомобилем «ГАЗель» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который двигался по проезжей части по ул. Парижской Коммуны, около домовладения № «а», города Абинска Абинского района Краснодарского края, понимая, что обнаруженный им кошелек с денежными средствами в сумме 17 600 рублей имеет владельца, мер к возврату данного кошелька собственнику не предпринял, действуя вопреки нормам, предусмотренным ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязан заявить в органы полиции, органы местного самоуправления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 кошелек красного цвета, не представляющий собой материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17 600 рублей, двумя банковскими картами и пропуском, не представляющими собой материальную ценность. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17 600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. 

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирился, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил, что он возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Защитник - адвокат подсудимого ФИО1 – Шевченко Е.Е., поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые. 

ФИО1 примирился с потерпевшей, действительно загладила причиненный ей вред – возместил причиненный потерпевшей моральный и материальный ущерб.

Между потерпевшей ФИО6, и подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, потерпевшая не имеет к обвиняемому никаких претензий, и просит прекратить уголовное дело, что отражено в ее заявлении.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, она не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом учтено, что ФИО1 осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: