ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Селимовой Н. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей по договору займа, проценты за нарушение сроков платежа в сумме 29 184,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783,70 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 330 рублей, оплата юридических услуг в размере 11 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 09 февраля 2017 ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей с условием их возврата 10 августа 2017 года, о чем была составлена расписка, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. В связи с невозвратом денег в установленный распиской срок истец просит взыскать проценты, исходя из ставки рефинансирования и, связанные с обращением в суд, расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в письменном ходатайстве.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в иске, дважды не явился в судебное заседание, возражений по существу предъявленных требований не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при наличии согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом оригинала расписки, приобщенной к материалам дела, следует, что 09 февраля 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязался отдать 10 августа 2017 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (в редакции, действовавшей на момент составления расписки) и если его сумма превышает десять тысяч рублей (в действующей редакции). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанные требования законодательства сторонами были выполнены. Ответчиком каких-либо возражений по поводу предоставления ему денежных средств, их суммы, сроков, не заявлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ).

На отношения между сторонами положения ст. 1109 ГК РФ, устанавливающей перечень имущества не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, не распространяются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений ч. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга и размера ключевой ставки Банка России за период с 11 августа 2017 года по 23 марта 2020 года (как указано в иске и приложенном к нему расчете), в размере 25 703,42 рубля, исходя из следующего расчета:

с 11.08.17 по 17.09.17 - 150000 х 9,00% / 365 дней х 37 дней = 1368,49 руб.,

с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 150000 х 8,50% / 365 дней х 41 день = 1432,19 руб.,

с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 150000 х 8,25% / 365 дней х 48 дней = 1627,40 руб.,

с 18.12.17 по 11.02.18 - 150000 х 7,75% / 365 дней х 55 дней = 1751,71 руб.,

с 12.02.18 по 25.03.18 - 150000 х 7,5% / 365 дней х 41 день = 1263,70 руб.,

с 26.03.18 по 16.09.18 - 150000 х 7,25% / 365 дней х 174 дня = 5184,25 руб.,

с 17.09.18 по 16.12.18 - 150000 х 7,5% / 365 дней х 90 дней = 2773,97 руб.,

с 17.12.18 по 16.06.19 - 150000 х 7,75% / 365 дней х 181 день = 5764,73 руб.,

с 17.06.19 по 28.07.19 - 150000 х 7,5% / 365 дней х 41 день = 1263,70 руб.,

с 29.07.19 по 08.09.19 - 150000 х 7,25% / 365 дней х 41 день = 1221,58 руб.,

с 09.09.19 по 27.10.19 - 150000 х 7% / 365 дней х 48 дней = 1380,82 руб.,

с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 150000 х 6,5% / 365 дней х 48 дней = 1282,19 руб.,

с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 150000 х 6,25% / 365 дней х 55 дней = 1412,67 руб.,

с 10.02.2020 по 23.03.2020 - 150000 х 6% / 365 дней х 42 дня = 1035,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из заявленной ко взысканию суммы, истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 4 783,70 рублей. На основании письменного ходатайства истца, оплатившего половину суммы при подаче иска в суд в размере 2 391,85 рублей, оплата оставшейся части подлежащей уплате государственной пошлины была отсрочена до вынесения судом решения по существу спора.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения сведения об оплате оставшейся суммы госпошлины истцом у суда отсутствуют, а к судебным расходам относятся лишь реально понесенные расходы, то требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежат частичному удовлетворению - в размере 2 391,85 рубль.

Оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом частичного удовлетворения исковых требования, в размере 2 322,22 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования в части взыскания почтовых расходов по направлению ответчику копии заявления, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, в размере 330 рублей, поскольку они являются необходимыми.

При разрешении требований о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из положений ст. 88, 94, 100 ГПК РФ и, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, степень сложности данного гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 09 февраля 2017 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за нарушение сроков платежа в сумме 25 703 (двадцать пять тысяч семьсот три) рубля 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 85 копеек, почтовые расходы в сумме 330 (триста тридцать) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. 

всего ко взысканию 189 425 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Янча С. А.