44RS0013-01-2024-000708-97

Дело № 2а-660/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 13 декабря 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре судебного заседания Валутиной А.Н., 

с участием помощника прокурора Красносельского района Костромской области Волковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а также о сохранении ранее установленных ему административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1, с целью защиты государственных и общественных интересов, а также с целью предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений со стороны ФИО2 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обратился в Красносельский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений ограничением в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Свои административные требования мотивирует тем, что приговором Красносельского районного суда Костромской области от 04.04.2016 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от 28.06.2017 ФИО2 испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от 08.09.2017, оставленному без изменения апелляционным постановлением Костромского областного суда от 12.10.2017, ФИО2 отменено условное осуждение, он был направлен для отбытия наказания в виде 05 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 07.12.2017 ФИО2 осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком 05 лет 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2021 приговор Красносельского районного суда Костромской области от 04.04.2016 изменен, срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Островского районного суда Костромской области от 08.12.2021 приговор мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 07.12.2017 изменен, окончательно определено наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 имеет неснятую либо непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Красносельского районного суда Костромской области от 08.04.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год и административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26..04.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отд. МВД России по 

<

данные изъяты>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО2 предупрежден о том, что за совершение двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении последнего возможно установление административного надзора. В течение года при неснятой и непогашенной судимости ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 15.10.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей; постановлением старшего УУП Отд МВД России по 

<

данные изъяты> от 23.09.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 (пятисот десяти) рублей. По месту жительства ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, существует за счет случайных заработков, периодически злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, склонен к совершению противоправных деяний, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и жителей 

<

данные изъяты> не поступало. На учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>». Учитывая, что ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, ранее состоял на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года 2 административных правонарушения.

Административный истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется письменное ходатайство старшего УУП ОУУП и ПДН К, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором последний просил настоящее административное дело рассмотреть без участия представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям, просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – осужденный ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, административные исковые требования признает в полном объеме, каких-либо возражений не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Волковой П.А., полагавшей, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при неснятой и непогашенной судимости в течение года дважды привлекался к административной ответственности при этом административные правонарушения совершены им исключительно в ночное время, оба факта привлечения к административной ответственности подтверждены документально, постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, поведение осужденного, его характеристику, а также учитывая тот факт, что в период срока административного надзора, в течение года, он совершила два административных правонарушения, одно из которых посягает на охрану общественного порядка и общественной безопасности, а второе направлено против порядка управления, совершены были в ночное время, суд считает, что ФИО2 необходимо дополнить административные ограничения, установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при этом ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, сохранить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение суда в течение десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: И.Н. Ильина