Дело № 1-444/2020

пол.12008340038000093

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 ноября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В., 

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 №2, 

подсудимого А.В., его защитника адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А.В., ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах;

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 г. Костромы от 07.07.2011 А.В. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 №2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, 

<

дата> г.р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06.07.2011 и до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 10.03.2020, вступившим в законную силу 21.03.2020, А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего, А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 22.03.2020 по 21.08.2020 к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с 22.03.2020 по 21.08.2020 в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. 

В результате преступного деяния А.В. задолженность по уплате алиментов в период с 22.03.2020 по 21.08.2020 составила ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый А.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде А.В. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия А.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

А.В. совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 38), в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 35), состоит на учете в наркологическом диспансере с января 2012 с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя 2 стадии» (л.д. 36), в 2019 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 34).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые учитывает в качестве явки с повинной.

В качестве смягчающего обстоятельства суд не признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, так как он привлекается к уголовной ответственности за неуплату средств на его содержание, и совершил преступление против интересов ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что наказание А.В. следует назначить в виде исправительных работ, что в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова