Дело №1-498/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 октября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р., 

подсудимой ФИО1 ФИО7, 

защитника Казиева Д.Р., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 22.10.2018г.,

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В середине июля 2018 года, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>РД, заметила куст дикорастущей конопли, от, которой сорвала несколько макушек, при этом измельчила всю массу, и положила в пакет. Придя домой, она высушила растительное вещество и упаковала в бумажный сверток, чтоб в дальнейшем покуривать ее.

27 августа 2018 года, примерно в 09 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий возле магазина «Доступный» по 

<

адрес>, была задержана гражданка ФИО1

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, проведенного в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 15 минут, в присутствии участвующих лиц в правом кармане платья зеленного цвета надетой на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД №1410/3 от 27 августа 2018 года является наркотическим средством марихуаной общей массой 15,35 граммов, являющееся значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ за №1002 от 01 октября 2012 года, которое ФИО1, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина её в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемой ФИО1 (л.д. 27-29); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4); протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.5-6); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13-14) 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст. 75 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство- марихуана, общей массой 15,53 грамм, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, общей массой 15,53 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов