Дело №12-14/2019

РЕШЕНИЕ

<

...>. 15.02.2019 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сычугова Валерия Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сычугова Валерия Васильевича, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области Попова М.В. от 16.11.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области Попова М.В. от 16.11.2018, Сычугов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сычугов В.В. обратился с жалобой в Камышинский городской суд Волгоградской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Сычугов В.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что совершил правонарушение его сын, который управляет его автомобилем, он не получал первичное постановление, штраф уплачен с просрочкой всего на 8 дней, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за малозначительностью.

Выслушав Сычугова В.В., исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, судья находит жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, необоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам, Сычугов В.В., будучи подвергнутым административному штрафу в размере 2 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф.

Указанные обстоятельства не оспариваются самим Сычуговым В.В. и объективно подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сучугов В.В. был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей; отчетом об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» № ...., согласно которому копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Сучугову В.В. по адресу регистрации: ...., заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и получена Сучуговым В.В. ДД.ММ.ГГГГ; карточкой материала из ИСОД ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», согласно которого административный штраф в срок не уплачен.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Таким образом, доводы Сычугова В.В., указанные жалобе, о том, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности, так как копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, судья находит несостоятельными.

Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности и его вывод о наличии события правонарушения и виновности Сычугова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. В судебном заседании мировой судья полностью исследовал представленные ему доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, при этом руководствовался при их оценке Кодексом об административных правонарушениях. 

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было, наказание Сычугову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Оснований для признания совершенного Сычуговым В.В. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области Попова М.В. от 16.11.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу Сычугова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Рагузин