Дело № 2а-984/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В. Галкиной,

при секретаре С.Н.Марковой,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Р.Г.Бобрика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Алейский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Алейский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений. Заявление обосновано тем, что ФИО1 был осуждён за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящееся к категории особо тяжких, судимость по которому не снята и не погашена. Решением Рубцовского городского суда от 30.05.2013 Атаману И.М. установлен административный надзор. 28.05.2017 принят Федеральный закон № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Этим законом внесены изменения в ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон). Согласно п. 2 ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. В связи с этим МО МВД России «Алейский просит установить в отношении поднадзорного лица Атамана И.М. дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы установленные судом пределы территории, как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алейский» ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Как видно из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.05.2013г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов), запрещения посещения детских учреждений. 

Согласно данному решению 06.08.2013 ФИО1 был взят под административный надзор в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> и на него было заведено дело административного надзора №.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Топчихинского районного суда Алтайского края 06.06.2003 года был осуждён по ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящееся законом к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 

<

адрес> каря 02.08.2013 по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости 01.08.2021.

С учётом изложенного, поскольку установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за пределы территории является обязательным, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление и дополнить установленные ранее ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Алейского района Алтайского края, поскольку местом жительства ФИО1 избрал проживание в указанном муниципальном образовании. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

ФИО3 Михайловичу дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Алейского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Галкина