Судья 

<

 Ф.И.О. >4 дело № 12-439/19

РЕШЕНИЕ

 

20 февраля 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Лазым» ФИО1 В.Л.О. на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2018 г.,

установил:

постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2018 г. ООО «Лазым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Лазым» ФИО1 В.Л.О. просит постановление районного суда отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о получении заказной корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, распечатанным с сайта «Почта России». 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно с части 3 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 

<

...> в 9 часов 30 минут в городе Белореченске по 

<

...>, около дома 

<

...> юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЛАЗЫМ» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ по ремонту автодороги, выразившееся в отсутствии, а на некоторых участках автодороги в недостаточном количестве, временных технических средств организации дорожного движения, требуемых в соответствии с ГОСТ Р52289-2004 и ОДМ 218.6.019-2016.

Установлено, что при производстве дорожных работ ООО «ЛАЗЫМ» не была обеспечена безопасность участников движения, на некоторых участках дороги отсутствовали временные технические средства организации дорожного движения, на некоторых участках были выставлены дорожные знаки, не соответствующие дорожной обстановке. 

При этом, в ходе составления актов о выявленных нарушениях было установлено, что рабочие производившие работу, а также их бригадир не понимают значение дорожных знаков, которые необходимо устанавливать во время производства дорожных работ, чтобы обеспечить безопасность движения. 

Согласно пункту 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. 

В соответствии с муниципальным контрактом № Ф.2018.381563 от 13 августа 2018 г., заключенным между администрацией Белореченского городского поселения Белореченского района и ООО «ЛАЗЫМ», подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту автомобильной дороги по 

<

...> (от 

<

...> (ПКО) до ПК 12+82) в 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.4.7 указанного контракта ООО «ЛАЗЫМ» обязано обеспечить бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильной дороге (на месте выполнения работ), а также сохранность и целостность всего имущества, входящего в состав автомобильной дороги, имущества третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 5.4.9 контракта ООО «ЛАЗЫМ» обязалось своевременно обеспечить организацию безопасности дорожного движения и ограждение мест производства работ, а также нести полную ответственность за безопасность движения в зоне производства работ. 

Факт совершения ООО «ЛАЗЫМ» административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия ООО «ЛАЗЫМ» правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи районного суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Лазым» ФИО1 В.Л.О. - без удовлетворения.

Судья 

Краснодарского краевого суда: