Дело № 2-180/2025 (2-1987/2024;) (59RS0025-01-2024-002793-09)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 14.01.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников в размере 187 206,21 руб. в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 616,19 руб. 

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО4 открыло счет 40№ и предоставило заемщику кредитную карту. Была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ с кредитным лимитом в сумме 15 000 руб. под 25,9 % годовых с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, получение в банке не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследникам умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО2 В связи с чем просят взыскать с потенциальных наследников образовавшуюся просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 187 206,21 руб., в том числе: 153 618,52 – просроченный основной долг; 33 587,69 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 616,19 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО "Тинькофф Банк".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, предоставлена выписка по счету.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, в связи с тем, что в наследство не вступал, является отцом умершего. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в связи с тем, что в наследство не вступала. Пояснила, что является бывшей женой умершего. Имущества у А. не осталось, квартиры не было, ничего не приобретали в браке. А. хоронили родственники. Денежные средства со счетов А. не получала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО4 приходился ему отцом, в наследство он не вступал, к нотариусу не обращался. Фактически также не вступал в наследство. Вещи отца не забирал, долги не платил. Не знает, осталось ли что- то из имущества у папы. С папой общался иногда.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк"» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, направили информацию по запросу суда.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.2 п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления на получение карты для ФИО4 ПАО Сбербанк открыло счет 40№ и предоставило заемщику кредитную карту (л.д.11).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ФИО4 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 15 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых. Согласно п.6 клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д. 12-13).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита ПАО Сбербанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26). 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д.24).

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 направлена претензия кредитора № С5384752 (л.д. 27).

Требование (претензия) ПАО Сбербанк также были направлены ФИО2, ФИО1 (л.д. 33,34).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО4 (л.д. 51).

Согласно ответу Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 52).

В соответствии со справкой ООО «Краснокамская управляющая компания Уралкомп» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на день смерти ФИО4 (А/З № от ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним зарегистрированы : ФИО1, ФИО3 (л.д. 54).

Согласно сообщению Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 имеется запись акта о расторжении брака с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти – дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк России. На ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства не поступало (л.д. 71).

Согласно сведений о банковских счетах ФИО4 ПАО Сбербанк, предоставивших информацию нотариусу имеются сведения: номер счета 42№ остаток на дату смерти 0,00 руб.; номер счета 40№ остаток на дату смерти 28525,6 руб., имеются сведения о произведенных операциях после смерти ФИО4; номер счета 40№ остаток на дату смерти 0,00 руб.; сведения по брокерским счетам номер договора № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.. Сведения по кредитам номер договора 40№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 183443,21 руб. (кредитная карта); номер договора 514891 от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга на дату смерти 258 047,50 руб. (л.д. 75-78).

Представителем истца ПАО Сбербанк направлена выписка по счету карты № согласно которой, все операции по данному счету произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 имеется информация по счетам: № остаток 0,00 руб.; № остаток 0,00 руб.; № остаток 0,00 руб.; договор кредита № на сумму 70 960,00 руб. расторгнут. Открыты брокерские счета по договору 2160593014, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства, и ценные бумаги на Договоре не размещены.

Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ответом АО Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

В соответствии с ответом АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не является клиентом Банка.

Согласно сообщению АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счета и вклады в АО «Почта Банк» не открывались.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 имеется запись акта о рождении ФИО4 – отец ФИО1, мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд, установив, что у заемщика имеются наследники по закону, однако наследники по закону не вступили в наследство, отсутствуют доказательства наличия наследства после смерти ФИО4, при этом из выписки по счету о движении денежных средств следует, что операции по карте совершены до ДД.ММ.ГГГГ, однако транзакции окончены после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО4, оснований полагать, что кто либо из наследников принял наследство в виде денежных средств, у суда не имеется. При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы задолженности с потенциальных наследников.

Поскольку истцу в иске отказано, не подлежит удовлетворению и производное требование по оплате государственной пошлины в сумме 6 616,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 187 206,21 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Мотивированное решение составлено 22.01.2025.