Дело № 1-952/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Заровчатской А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Печниковой Л.А., 

предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимой 25.02.2003 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 118; ч. 3 ст. 68; ст. 69, ст. 71 УК РФ, с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, полностью отбывшей наказание, освободившейся 19.08.2011 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 20.07.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находилась на территории РК «Космик» в ТРК «Красная площадь», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время она увидела, как у несовершеннолетнего ФИО6 из кармана выпал мобильный телефон марки «iPhone 5SE», после чего у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 20.07.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь в помещении РК «Космик» в ТРК «Красная площадь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к несовершеннолетнему ФИО6 и, воспользовавшись тем, что её действия носят тайный характер и незаметны для ФИО6 и окружающих, тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 5SE» в корпусе белого цвета, стоимостью 15 752 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 752 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. В содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в суд телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в её отсутствие. 

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимой психических расстройств не имеется, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы, возместила ущерб, причиненный преступлением, является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, не состоящей на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также с учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным её исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ решая вопрос о судьбе несовершеннолетней дочери подсудимой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает во внимание, что несовершеннолетней полных семнадцать лет, она является студенткой колледжа, имеет двух старших сестер, имеющих свои семьи и в собственности жилье, с которыми находится в близких родственных отношениях и под их наблюдением, следовательно, не имеется необходимости в помещении её в детское или социальное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «iPhone 5SE», документы на мобильный телефон марки «iPhone 5SE», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения РК «Космик» ТРК «Красная площадь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить ФИО1 её право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья 

Секретарь