1-237/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственных обвинителей Кометиани Ю.С., Анашкиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Герасимчука Л.П.,

при секретаре Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося по решению Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, решил приобрести для личного потребления 

<

данные изъяты> относящийся в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Реализуя задуманное, в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на территории ООО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, позвонил со своего мобильного телефона на абонентский № неустановленному лицу и договорился о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, произвел его оплату переведя денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на сообщенный ему данным лицом абонентский номер мобильного телефона оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» через банкомат «

<

данные изъяты>», расположенный в здании 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, после чего, получив от указанного лица информацию о месте нахождения тайника (закладки с наркотическим средством), проследовал по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> этого же дня за наличником деревянной двери при входе в подъезд этого дома обнаружил завернутый в бумагу фольгированный сверток с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся наркотическим 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и с целью личного потребления забрал его себе, положив в карман своей куртки, где оно и было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО2 на следствии и в суде дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления. Сообщил, что является лицом длительное время, с перерывами употребляющим различные наркотические средства, которые он как правило заказывал по номеру, записанному в списке контактов в изъятом у него телефоне под именем «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> сообщала, куда нужно перевести денежные средства электронным платежом, после чего перезванивала и сообщала место с адресом закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в час дня он встретился со своим знакомым 

<

данные изъяты> на автовокзале 

<

адрес> и заказал по телефону у 

<

данные изъяты> наркотик метадон. Через банкомат 

<

данные изъяты>, установленный в здании 

<

данные изъяты>, которые дал 

<

данные изъяты>, на указанный 

<

данные изъяты> номер телефона оператора 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ему на сотовый телефон перезвонила 

<

данные изъяты> и сообщила, что закладка с наркотическим средством метадон находится по адресу: 

<

адрес>. Приехав туда с 

<

данные изъяты> на его автомобиле около 

<

данные изъяты> он снова позвонил 

<

данные изъяты> и она сказала, что наркотик находится за наличником деревянной двери при входе в подъезд. В указанном 

<

данные изъяты> месте он в присутствии 

<

данные изъяты> нашел салфетку, внутри которой был фольгированной сверток, который он положил в правый внешний карман своей куртки. Когда они вернулись к автомобилю, их задержали сотрудники полиции, освидетельствовали и изъяли у него наркотик (л.д.121-124).

Свидетель ФИО1 подтвердил на следствии, что так же, как и его знакомый ФИО2 употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ был очевидцем того, как тот на автовокзале по телефону с кем-то разговаривал, потом занял у него 

<

данные изъяты> и попросил перевести их через терминал по какому-то номеру телефона и затем снова кому-то позвонил и подтвердил перевод денег. Потом по просьбе ФИО2 он на своем автомобиле отвез его по адресу: 

<

адрес>, зашел вместе с ним в подъезд, где тот за наличником деревянной двери взял салфетку, внутри которой был фольгированной сверток. В этот момент он понял, что ФИО2 таким образом приобрел и забрал наркотик. Когда они вернулись к автомобилю, их задержали для досмотра сотрудники полиции и изъяли у ФИО2 наркотик, который он взял в подъезде (67-69).

Согласно протоколу досмотра, проведенного в ходе оперативно-розыскных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> на лестничной площадке 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> в правом кармане куртки ФИО2 были обнаружены, изъяты и в последующем осмотрены бумажный сверток с фольгированном свертком, внутри которого находится полимерный пакетик с замком-клапаном с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д.18-20, 80-83). 

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> об исследовании вещества в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, находящегося в запаянном свертке из полимерной пленки, завернутом в фольгу и фрагмент листа бумаги белого цвета, изъятом при досмотре ФИО2, установлено, что оно является наркотическим средством метадон и составляет 

<

данные изъяты> (л.д.55).

Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, массой на момент 

<

данные изъяты> г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, является 

<

данные изъяты> (л.д. 99-102). 

При осмотре изъятого ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО2 сотового телефона марки 

<

данные изъяты> установлено, что в журнале вызовов зафиксированы следующие исходящие звонки абоненту 

<

данные изъяты>» №, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.90-93).

При осмотре места происшествия - места, где был досмотрен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что это лестничная площадка 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> (л.д.185-188).

При медицинском освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено употребление 

<

данные изъяты> (л.д.27).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на факте изъятия у него наркотического средства, признательные показания подсудимого согласуются с результатами осмотра его сотового телефона, показаниями свидетеля ФИО3, заключением экспертизы, и другими материалами дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, действуя умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел, 

<

данные изъяты> грамма, являющийся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> составляет значительный размер наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ответу ГБУ РО ОКПБ им

<

данные изъяты> ранее ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.169). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.178-179). 

Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися личности подсудимого доказательствами и исследованными материалами дела, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжких и небольшой тяжести преступлений, и в период непогашенных судимостей вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.166-167), состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (170).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признается активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются также имеющиеся у него заболевания (л.д.161), инвалидность матери (л.д.181), признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил доказанным наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Довод подсудимого о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка жены проверен и своего подтверждения не нашел. Подтверждающих данное обстоятельство документов в материалах дела нет, не представили их ни сам ФИО2, ни его защитник, не смотря на предоставленную судом возможность. Согласно справке с места жительства подсудимого ни его жена, ни ее ребенок там не зарегистрированы, сведений об их фактическом проживании там также нет. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также наличие рецидива, отягчающего наказание, ему надлежит и возможно с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку другие менее строгие из числа предусмотренных за совершенное им преступление виды наказания не могут обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, и его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ правила назначения наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, наказание ФИО2 подлежит назначению в размере менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив, отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора примененную к ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Примененную к ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.П.Зайцев