УИД: 77RS0006-02-2024-005037-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/25 по иску ООО «Финтраст» к наследственному имуществу умершего ФИО1 фио о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финтраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, указав в обоснование иска, что 29.06.2015 г. между фио и ООО «Финтраст» был заключен договор кредитной карты № М0ILBU10S15062910148 на сумму сумма. Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № М0ILBU10S15062910148 от 29.06.2015 г. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет сумма, из которых: -сумма основного долга сумма; - просроченная задолженность по основному долгу сумма; штрафы в размере сумма Банку стало известно о смерти ФИО1 фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. В связи с вышеуказанным, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 фио просроченную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Финтраст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, умер 09.10.2020.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.06.2015 г. между фио и ООО «Финтраст» был заключен договор кредитной карты № М0ILBU10S15062910148 на сумму сумма. Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № М0ILBU10S15062910148 от 29.06.2015 г. 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет сумма, из которых: -сумма основного долга сумма; - просроченная задолженность по основному долгу сумма; штрафы в размере сумма Банку стало известно о смерти ФИО1 фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. 

Судом был направлен судебный запрос в Управление записи актов гражданского состояния адрес (архивно-информационный отдел), в ответ на который в суд поступила запись акта о смерти № 170209775007900638007, из которой следует, что фио умер 09.10.2020.

В материалы дела не предоставлено сведений об открытом наследственном деле и имеющихся наследниках умершего.

Согласно сведениям с сайта Нотариат.ру открытых наследственных дел к имуществу фио не имеется. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Финтраст», поскольку наследников должника не установлено..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Финтраст» к наследственному имуществу умершего ФИО1 фио о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.04.2025

Судья:В.Г. Бочарова