РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-343/2021

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., с участием прокурора Кочевой М.Г., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире по месту жительства зарегистрирована с 1999 года ФИО2 С 2004 года по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, услуги по содержанию жилья не оплачивает. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования увеличила, также просила признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку он с 2015 года проживает в Республике Крым.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения принятыми судом мерами не установлено.

Определением Грязовецкого районного суда от 07 июня 2021 года в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО4 назначен адвокат.

Представитель ФИО4 – адвокат Кох Е.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что проживает в .... Возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, свидетеля С., заключение прокурора Кочевой М.Г., полагавшей возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.2000 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 31.01.2001 года ФИО2, .../.../... года рождения; с 11.10.2007 года ФИО3, .../.../... года рождения.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 была зарегистрирована в доме как член семьи - жена Н. (брат истца); И. - сын ФИО2 и Н.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 13 июля 2004 года брак между Н. и ФИО2 расторгнут. 

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, данному в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить условием реализации его права на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что с 2004 года ФИО2, а ФИО3 с 2015 года по месту регистрации не проживают. Членами семьи собственника жилого помещения – ФИО1 они не являются. Денежных средств на оплату жилого помещения истцу не передавали, самостоятельно плату не вносили. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт непроживания ответчиков ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля С., не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Из справки участкового уполномоченного МО МВД России «Грязовецкий» Л. от 01.06.2021 следует, что в доме по адресу: ..., длительное время никто не проживает. 

Таким образом, ответчики воспользовались своим конституционным правом, добровольно избрав для себя другое место жительства, не совпадающее с местом расположения принадлежащего истцу жилого помещения, что свидетельствует о их добровольном отказе от права пользования домом, расположенным по адресу: .... При этом длительный период непроживания ФИО2 (с 2004 года) и ФИО3 (с 2015 года) в данном жилом помещении суд не может расценить как их временное отсутствие.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .... 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, .../.../... года рождения, и ФИО3, .../.../... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2021 года.