Дело №2-8139/2025

50RS0

<

№ обезличен>-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2025 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства 

<

адрес>» (далее – МУП «ЕСКХ 

<

адрес>») по доверенности ФИО7 обратилась в Зарайский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, в котором просила суд взыскать за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность по лицевому счёту абонента 

<

№ обезличен> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Зарайск, ул. Красноармейская, д. 17, кв. 1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 26 457,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Зарайск, ул. Красноармейская, д. 17, кв. 1, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой судебный участок 

<

№ обезличен> Зарайского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО3, который согласно выписке из ЕГРН на дату подачи заявления являлся собственником 1/25 доли в спорном жилом помещении. Однако, определением от 

<

дата> заявление было возвращено в связи с тем, что ФИО3 умер. Наследодатель ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного периода времени, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 26 457,09 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ протокольным определением Зарайского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле были привлечены ФИО1 и ФИО2 в качестве ответчиков, которые являются наследниками ФИО3

Определением Зарайского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело №2-181/2025 по иску МУП «ЕСКХ 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было передано на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд 

<

адрес>.

Определением Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело №2-3827/2025 по иску МУП «ЕСКХ 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было передано на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд 

<

адрес>, поскольку адрес места жительства ответчиков (

<

адрес>, г.о. Химки д. Подолино, мкр. ФИО5, ул. Солнечная, д. 5, кв. 58) не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда 

<

адрес> согласно Постановлению Губернатора 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№ обезличен>-ПГ, из которого следует, что 

<

адрес> с 

<

дата> находится в административном подчинении 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Представитель истца МУП «ЕСКХ 

<

адрес>» по доверенности от 

<

дата> 

<

№ обезличен> - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещена.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно регистрационным досье, предоставленным 

<

дата> МВД России, ответчики ФИО1 и ФИО2 с 

<

дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки д. Подолино, мкр. ФИО5, ул. Солнечная, д. 5, кв. 58.

В материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с сайта Почты России, согласно которым почтовые отправления с судебной повесткой были получены ответчиками (РПО 80107805030075, 80107805140606).

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчиков надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что МУП «ЕСКХ 

<

адрес>» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Зарайск, ул. Красноармейская, д. 17, а также на основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

В свою очередь, ФИО3 с 

<

дата> принадлежала 1/25 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:38:0070116:107, площадью 25 кв. м, расположенное на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Зарайск, ул. Красноармейская, д. 17, кв. 1, что следует из выписки из ЕГРН.

<

дата> собственник спорного жилого помещения ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ 

<

№ обезличен>, выданным Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы.

Согласно материалам наследственного дела 

<

№ обезличен>, зарегистрированного после смерти ФИО3 нотариусом Зарайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 

<

дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, от имени которой 

<

дата> законный представитель в лице ее матери ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его мать ФИО10 Сатеник, 

<

дата> года рождения, от имени которой 

<

дата> ее представитель в лице ФИО1, действующей по доверенности серии 77АА 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО8, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по закону в пользу ФИО1, а также его сын ФИО4, 

<

дата> года рождения, который 

<

дата> обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по закону в пользу ФИО1.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки SSANGYONG-REXTON RJ, 2008 года выпуска, г.р.н. О758РХ150, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя согласно отчета ВМ ТПП МО 

<

№ обезличен> – 700 000 руб.

<

дата> нотариус Зарайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве ФИО1 (супруга) и на ? доли в праве ФИО2 (дочь) на наследство, которое состоит из ? доли автомобиля марки SSANGYONG-REXTON RJ, 2008 года выпуска, г.р.н. О758РХ150.

Как установлено судом, собственником жилого помещения (наследодателем) не исполнялись обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В отношении вышеуказанного жилого помещения за период с 

<

дата> по 

<

дата> числится задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 26 457,09 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что за квартирой 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Зарайск, ул. Красноармейская, д. 17, за период с 

<

дата> по 

<

дата> числится задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 26 457,09 руб., доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиками ФИО2 и ФИО1 суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «ЕСКХ 

<

адрес>» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Применяя по аналогии вышеприведенные разъяснения, а также исходя из ч. 2 ст. 207 ГПК РФ? можно сделать вывод о том, что в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков солидарно.

Ранее истцом МУП «ЕСКХ 

<

адрес>» была уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 497 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 62 уплаченная госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа была зачтена судом в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ: 4608 

<

№ обезличен>), ФИО2 (паспорт РФ: 4613 

<

№ обезличен>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства 

<

адрес>» (ИНН: 

<

***>) задолженность по лицевому счёту абонента 

<

№ обезличен> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Зарайск, ул. Красноармейская, д. 17, кв. 1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 26 457,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 30 457 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 09 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Гаврикова