УИД 13RS0017-01-2024-000364-43

Дело № 1-27/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь, Лямбирский район, 17 апреля 2024 г. 

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., 

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Токаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аймуранова Э.Н., представившего ордер № 325 от 17.04.2024 и удостоверение № 620 от 19.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 07.02.2024 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 30 сентября 2023 г. у ФИО1, находящегося возле гаража, расположенного по координатам 54.203761, 45.081769 в 100 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обнаружившего не менее 1 куста произрастающего дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, с целью личного употребления, реализуя который, он в это же время и в этом же месте произвел сбор верхних частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), с одного куста, которые перенес в находящийся в его пользовании гараж, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии разделил приобретенные им части растения конопля (растение рода Cannabis), на три части, которые повесил сушиться в деревянном шкафу, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, общей массой в высушенном виде не менее 25,2 г, то есть в значительном размере, и стал незаконно хранить его без цели сбыта. После этого, собрав с пола отделившиеся части растения конопля (растение рода Cannabis), поместил их в бумажный конверт, и, осознавая противоправность своих действий, стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,2 г, то есть в значительном размере, под компьютерным столом, находящимся в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления.

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, произведённого в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут 07.02.2024 в гараже, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в деревянном шкафу обнаружены части растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе осмотра места происшествия, проведенного в том же месте в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 20 минут 07.02.2024, в деревянном шкафу обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 25,2 г, то есть в значительном размере. 

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произведённого в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут 08.02.2024, в спальной комнате под компьютерным столом обнаружен и изъят бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 13,2 г, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 48-51, 122-124), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что в конце сентября в дневное время суток, он, находясь около своего гаража в 100 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. Так как ранее он уже пробовал марихуану в целях облегчения возникающих у него болей, ему достоверно известно, что конопля является растением, из которого получают наркотическое средство марихуану, которое употребляют путем выкуривания. Он произвел сбор одного растения конопли, который разорвал на три части и повесил их в шкафу, находящемся в вышеуказанном гараже, где стал их хранить и сушить, чтобы впоследствии употребить. 07.02.2024 примерно в 10 часов 15 минут когда он находился на улице около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сказали, что намерены провести его личный досмотр и обследование его гаража. Против проведения данных процедур он не возражал. После этого, один из сотрудников полиции пригласил двух граждан мужского пола и пояснил, что последние будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Затем сотрудник разъяснил всем присутствующим права и обязанности, и предложил ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего они проследовали к его гаражу, который расположен в 100 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции предъявил ему распоряжение на проведение мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он лично ознакомился и расписался об ознакомлении. После этого перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых в данном гараже не имеется. Сотрудник полиции в присутствии незаинтересованных граждан стал проводить обследование гаража, в ходе которого в деревянном шкафу, стоящем слева у стены, обнаружены три ветки одного куста растения в высушенном виде. Он пояснил, что данные ветки растения являются коноплей, которые он сушил в целях получения наркотического средства марихуана для использования в качестве обезболивающего в случае обострения болей, и которые принадлежат ему. После этого сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества. Кроме того, в ходе обыска 08.02.2024 в его жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство, он собирал с кустов конопли, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия принадлежащего ему гаража сотрудниками полиции 07.02.2024, поскольку когда он разрывал их и вешал сушиться в шкаф, с них осыпались части растений, которые он собрал и положил в бумажный конверт белого цвета. Указанный бумажный конверт он в тот же день отнес домой для хранения и дальнейшего употребления, без цели сбыта. 

В ходе проверки показаний на месте 06.03.2024 подозреваемый ФИО1 добровольно указал на участок местности, где он обнаружил и приобрел части растения конопля (л.д. 146-150).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут 07.02.2024 обследован гараж, расположенный по координатам 54.203761, 45.081769 в 100 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в деревянном шкафу обнаружены части растения конопля (растение рода Cannabis), которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 (л.д. 21-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.02.2024 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра с участием подозреваемого ФИО1 гаража, расположенного по координатам 54.203761, 45.081769, обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), которые он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, а также полимерная бутылка (л.д. 26-31).

Б.И.А. и С.Д.Д., участвовавшие в качестве понятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и указанного осмотра места происшествия, допрошенные в качестве свидетелей на предварительном следствии (л.д. 140-142, 143-145), чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие при проведении указанных процессуальных действий, факты обнаружения и изъятия частей растения и других предметов.

Согласно справке об исследовании от 07.02.2024 № 4038, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2024 вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 25,2 г (л.д. 39).

Согласно заключению эксперта от 20.02.2024 № 4149, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2024 вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 25 г (л.д. 91-94).

Согласно заключению эксперта от 14.02.2024 № 4154, на внутренней поверхности представленной полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2024, имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным, ввиду его незначительной величины (л.д. 98-101).

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 от 08.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 78-81).

С.А.С. и С.О.С. участвовавшие в качестве понятых в ходе производства вышеназванного обыска в жилище, допрошенные в качестве свидетелей на предварительном следствии (л.д. 151-153, 154-156), чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие при проведении указанного следственного действия и факт обнаружения и изъятия бумажного конверта с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению эксперта от 13.02.2024 № 4155, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 растительное вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 13,2 г (л.д. 112-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2024, осмотрен полимерный пакет синего цвета, в который упакован полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13 г, и бумажный конверт белого цвета (л.д. 125-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.02.2024, осмотрены полимерный пакет черного цвета, в котором упакованы части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 24,8 г, и первоначальная упаковка; полимерный прозрачный пакет, в котором упакованы семена растительного вещества массой 3,7 г, находящиеся в полимерном пакете, фрагмент бумаги, полимерный контейнер и первоначальная упаковка; полимерный пакет черного цвета, в котором упакованы полимерная бутылка со следами на внутренней поверхности наркотического средства тетрагидроканнабинол, и первоначальная упаковка (л.д. 130-135).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оглашенные государственным обвинителем справка об исследовании от 07.02.2024 № 4037 (л.д. 41) и заключение эксперта от 21.02.2024 № 4150 (л.д. 105-108) доказательственного значения по делу не несут, поскольку не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растения конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер растения конопля и наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 г до 100 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, чем и определяется его общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, разведен, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы от 15.02.2024 №11, ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного расследования признательных показаний, в том числе в ходе осмотра места происшествия и обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 07.02.2024 об обстоятельствах хранения частей растений, содержащих наркотические средства, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием об обстоятельствах их приобретения, с указанием способа и места приобретения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, имеющиеся заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, так как назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе тот факт, что он официально трудоустроен.

При этом, по мнению суда назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией вменяемой ему статьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не учитывает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы от 15.02.2024 № 11, ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения. Примененная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, р/с 

<

***> Отделение НБ Республика Мордовия г. Саранск, БИК 048952501, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89637000, УИН 18851324021890000147. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – канабис (марихуана), общей массой 13 г, части растений конопля общей массой 24,8 г, семена растительного вещества, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Лямбирский», на основании п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов