Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Орлик 25 июля 2019 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МункиноваЗоригтоНимаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 10.07.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении МункиноваЗоригтоНимаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 10.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Согласно постановлению ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 14.12.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей.

Обжалуя постановление мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 10.07.2019 года, ФИО1 отметил, что для оплаты штрафа в размере 5000 рублей, он обратился в отделение Сбербанка вс. Орлик Окинского района, оплату не приняли, составишь на правильно укапанные реквизиты. После этого ФИО1 обрались в Управление Росреестра в Тункинском районе для уточнения реквизитов, специалист Управления Росреестра пояснила, что в постановлении реквизиты для оплаты указаны, верно. При обращении в АО «Россельхозбанк» оплату штрафа не приняли, сославшись на неверно указанные реквизиты. При обращении в отделение Сбербанка в г. Улан-Удэ, оплату также не приняли, пояснив, что реквизиты для оплаты штрафа указаны не верно. В постановлении о назначении административного наказания от 14.12.2018 года не верно указано ОКТМО – 816390000 вместо 81639000. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 10.07.2019 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на отмене обжалуемого постановления по обстоятельствам, изложенным в жалобе и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав мнение ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы в связи со следующим. 

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела видно, что постановление о назначении административного наказания,вынесенное 14.12.2018 года Ж., содержит неверные указания на реквизиты получателя административного штрафа, а именно: ОКТМО 816390000 вместо 81639000. 

Согласно чеку-ордеру от 12.04.2019 года плательщик ФИО1 оплатил штраф в размере 5000 рублей, получатель платежа Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. ОКТМО указан 81639000

Указанные обстоятельства не были исследованы мировым судьей, в связи с чем постановление не может считаться законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми оставлен протокол, чего не было сделано мировым судьей. 

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу МункиноваЗоригтоНимаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 10.07.2019 года по делу об административном правонарушении.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 10.07.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении МункиноваЗоригтоНимаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МункиноваЗоригтоНимаевичаотменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МункиноваЗоригтоНимаевичав связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев