Судья Кравченко Н.А. Дело № 22-4800/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Редченко В.Г., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Шупеник Ю.В.,

с участием: прокурора Волковой Д.Я.,

адвоката Гринштейн К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2025 года, которым 

ФИО1, .......... года рождения, уроженец ............, ранее не судимый, 

осужден по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере иного дохода (пенсии) за период один год, то есть в сумме 176 751 рубль 83 копейки. 

Выслушав мнение адвоката Гринштейн К.А. в интересах осужденного ФИО1, просившего прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы, прокурора Волковой Д.Я., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Не согласившись с данным приговором, осужденным ФИО1 была принесена апелляционная жалоба. 

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы.В судебном заседании адвокат Гринштейн К.А., действующий в интересах осужденного ФИО1, поддержал поданное его подзащитным заявление об отзыве апелляционной жалобы и просил прекратить апелляционное производство.

Прокурор Волкова Д.Я. не возражала против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими участниками процесса апелляционные жалобы, представление принесены не были, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить, поскольку она отозвана в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2025 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Редченко