Гражданское дело № 2-262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 17 июля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессия) №РСБ-260515-ССТ» в соответствии с которым банк уступил ООО «ССТ» свое право (требования) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с текстом заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком предоставлено право Банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, также Заемщиком предоставлено право Банку выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заемщиком. После заключения договора цессии, ФИО1 в счет погашения задолженности в пользу ООО «ССТ» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен и истец- ООО «ССТ» был вынужден обратиться в суд. 

Истец - представитель ООО «ССТ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ССТ» признала в полном объеме и пояснила, что согласна с расчетом суммы долга. Просила суд принять письменное признание иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку приняты все меры к его надлежащему извещению. Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.309 ГК РФ (до внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 309 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ в пункте 1 (до внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) определяла, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами. Пункт 1 ст.310 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита Коммерческим банк «Русский Славянский банк» исполнил в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом своих обязательств перед Банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Суд принимает расчет задолженности и считает его правильным. Иного расчета ответчиком в суд не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ был заключен договор уступки требований (цессии) №РСБ-260515-ССТ.

В соответствии с условиями договора цессии №РСБ-260515-ССТ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступил ООО «ССТ» свое право (требования) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается. 

Требование КБ «Русский Славянский банк» к ФИО1, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к Цессионарию в объеме задолженности перед Банком (Цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в выписке из приложения № к договору цессии №РСБ-260515-ССТ.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По состоянию на 26.05.20156 года, размер уступленной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.- сумма основного долга.

Мировой судья судебного участка Петровского района Тамбовской области определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа определил отменить судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

Ответчик ФИО1 иск ООО «ССТ» признала полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ССТ» законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваются с ответчика. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в суд в силу норм Налогового Кодекса РФ, поэтому государственная пошлина в сумме 3180 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «ССТ», юридический адрес: 125438, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующий бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.07.2018 г.

Судья В.И. Шарлаимова