Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе;

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/20 по иску ФИО1 ФИО8 к Пак ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Пак Э.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указала, что 06.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 руб. под 4% ежемесячного начисления, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора займа от 06.02.2017 г., срок погашения долга ответчиком истек осенью 2017 г.

21.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 4% ежемесячного начисления, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора займа от 21.02.2017 г., срок погашения долга ответчиком истек осенью 2017 г.

Однако обязательство по возврату сумм займа в указанный срок по обеим распискам, ответчиком исполнено не было.

Истцом 07.11.2019 г. было отправление требование ответчику о выплате суммы долга, однако ответчик письменное требование проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному 06.02.2017 г. в размере 140 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа от 06.02.2017 г. в размере 229 600 руб., долг по договору займа, заключенному 21.02.2017 г. в размере 200 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа от 21.02.2017 г. в размере 328 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 641,83 руб. 83 коп., судебные расходы, понесенные по договору № 10-19 возмездного оказания юридических услуг от 30.10.2019 г. в размере 20 000 руб., судебные расходы, понесенные за составление доверенности в размере 1 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 792,42 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования уточнила, в части требований о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 1 400 руб., требования не поддержала, поскольку в доверенности не указанно, что она выдана на представление интересов ФИО1 по конкретному делу по иску ФИО1 к Пак Э.С. Пояснила, что ответчик Э.С. умышленно не является в суд, она знает о поданном иске, игнорирует судебные заседания. На днях Пак Э.С. встречалась с ФИО1, но долг так и не вернула.

Ответчик Пак Э.С. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно адресной справки и копии паспорта Пак Э.С. зарегистрирована с 14.01.2020 года в 

<

адрес> райне, 

<

адрес>. Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление вручено почтальоном адресату Пак Э.С. Ответчик ходатайств в 

<

адрес> суд об отложении судебного заседания не направила. Дело находится в производстве 

<

адрес> городского суда с 18.12.2019 года, откладывалось неоднократно по неявке ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ФИО1 к Пак Э.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов принято определением суда к производству 

<

адрес> городского суда 20.12.2019 года. 

Согласно копии паспорта, Пак Э.С. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что ответчик зарегистрировалась по месту жительства в 

<

адрес> после принятия настоящего искового заявления к производству Батайского суда, в силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ, правила подсудности соблюдены. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.807 ГК РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 руб. под 4% ежемесячного начисления, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора займа от 06.02.2017 г., срок погашения долга ответчиком истек осенью 2017 г.

21.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 4% ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора займа от 21.02.2017 г., срок погашения долга ответчиком истек осенью 2017 г.

Однако обязательство по возврату сумм займа в указанный срок по обеим распискам, ответчиком исполнено не было.

07.11.2019 г. истец направила ответчику требование о возврате долга, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчета истца, сумма процентов, предусмотренные по договору займа от 06.02.2017г. составляет 229 600 руб. за период с 06.02.2017г. по 06.02.2020г.; по договору займа от 21.02.2017г. составляет 328 000 руб. за период с 21.02.2017г. по 21.02.2020г. (л.д. 10).

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком долг не возвращен.

При таких обстоятельствах с Пак Э.С. в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 06.02.2017 г. в размере 140 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа от 06.02.2017 г. в размере 229 600 руб., сумму долга по договору займа от 21.02.2017 г. в размере 200 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа от 21.02.2017 г. в размере 328 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 29 381 руб. 93 коп. по договору от 06.02.2017г., период с 01.09.2017г. по 01.02.2020г.; 36 259 руб. 90 коп. по договору от 21.03.2017г., период с 01.09.2017г. по 01.02.2020г., а всего 61 641 руб. 83 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, ответчиком свой расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 641 руб. 83 коп.

Согласно ч.1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму, понесенную по уплате государственной пошлины, которая была уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 792 руб. 42 коп.

Согласно договора № возмездного указания юридических услуг от 30.10.2019г. ФИО1 оплатила ФИО2 20 000 руб. за представление интересов заказчика в суде по иску к Пак Э.С. о взыскании долга, что также подтверждается чеком об оплате 20 000 руб. за юридические услуги согласно договора № от 30.10.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости, учитывая, что представитель участвовал в судебных заседаниях, в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Пак ФИО11 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Пак ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 долг по договору займа от 06.02.2017 г. в размере 140 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в размере 229 600 руб. за период с 06.02.2017г. по 06.02.2020г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 381 руб. 93 коп. за период с 01.09.2017г. по 01.02.2020г.

Взыскать с Пак ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 долг по договору займа от 21.02.2017 г. в размере 200 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа в размере 328 000 руб. за период с 21.02.2017г. по 21.02.2020г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 259 руб. 90 коп. за период с 01.09.2017г. по 01.02.2020г.

Взыскать с Пак ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 792 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 года. 

Судья: Ю.И. Макоед