Дело № 1-35-19

УИД 75RS0001-01-2018-005899-03

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Чита 17 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Ковалевой А.Р.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И. 

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прапкова М.В.

Потерпевшей Потерпевший №1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>» по договору, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2018 года в период времени с 2 часов до 11 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где на полу в комнате увидел два золотых кольца, принадлежащих ранее малознакомой Потерпевший №1 У ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых колец.

Реализуя задуманное, ФИО1 14 апреля 2018 года в период времени с 2 часов до 11 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с пола в комнате, тайно похитил золотое кольцо стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо стоимостью 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 65000 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО3 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает.

Защитник Прапков М.В. на постановление приговора в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Жамбалова О.И. на постановление приговора в особом порядке согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что суть особого порядка и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, против постановления приговора в особом порядке не возражает. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 65000 рублей.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, то, что на учете у психиатра он не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, а также в том, что он осознает суть особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке, у суда нет.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Помимо изложенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания возраст ФИО1, то, что он ранее не судим, не состоит на учете в специализированных органах, работает, проживает с гражданской супругой, имеет маму нетрудоспособную и нуждающуюся в посторонней помощи.

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в период рассмотрения дела судом, учитывая мотивы и обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что только данное наказание будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания нет.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в период рассмотрения дела судом, суд не находит.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении размера наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, имеются иные положительно характеризующие его данные, в настоящее время он работает. При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 65000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, с учетом признания иска подсудимым, установленного размера ущерба, удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, при изменении места жительства, работы в течение 5 дней уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный, иные участники уголовного судопроизводства вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. Осужденный и иные участники уголовного судопроизводства также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. 

Осужденному разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, он вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий судья Л.С. Аникина