12-79/2020

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск 27 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Чернова Н.В., рассмотрев вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от 01.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении № от 01.12.2019 г. АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из материалов дела, 18.11.2019 в 8 час. 36 мин. по адресу: 210 км 900 м а/д «Подъезд к г.Ульяновск от М5 Урал», Ульяновская область, автомобиль марки Фольсваген Пассат, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является АО «Кирово-Чепецкое управление строительства», осуществил движение со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной скорости 70 км/ч, превысив максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч.

Конкурсный управляющий АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку 15.10.2019 г. АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с СПК «Авангард». В связи с этим в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из пользования АО «Кирово-Чепецкое управление строительства». Заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на оспариваемое постановление, ввиду того, что копия постановления была направлена по ненадлежащему адресу.

В судебное заседание конкурсный управляющий АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 г. АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» направлено 02.12.2019 г., согласно отчету об отслеживании почтового отправления, почтовая корреспонденция вручена адресату 13.12.2019.

С жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении конкурсный управляющий АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» ФИО1 обратилась в суд 20.01.2020 г., то есть по истечении установленного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, послуживших препятствием для обращения АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» в суд не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 02.12.2019 следует отказать. 

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

в восстановлении срока на обжалование постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 02.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» конкурсному управляющему акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Чернова