№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

установил:

административный истец обратился в Приозерский городской суд 

<

адрес>, в котором просит суд взыскать: недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 3541,80 рублей, пени по транспортному налогу в размере 122,27 руб. за период с 02.12.2016г. по 14.02.2017г..

В обоснование административного иска указал, что административному ответчику в указанный период на праве собственности принадлежало транспортное средство, являющиеся предметом налогообложения. В связи с тем, что административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога, административный истец направил требование об уплате налога, однако оплата налога не произведена.

Определением мирового судьи от 20 марта 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика названной недоимки, что и стало основанием для направления административного иска в суд.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 в период 2015 года являлась собственником транспортного средства – САНГ ЙОНГ KYRON II, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ИФНС России по 

<

адрес> направило административному ответчику уведомление N 94811398 об уплате налогов за 2015 год, в подтверждение чему представлен реестр отправки писем. 

В названном уведомлении содержится расчет налога.

В последующем административному ответчику направлено требование N 43253 об уплате недоимки по налогу, пени со сроком уплаты до 28 марта 2017 года в отношении недостающей суммы земельного налога - 4949 рублей, и пени на него - 123 рублей 72 копеек.

Мировым судьей судебного участка N 

<

адрес> вынесен судебный приказ на основании заявления административного истца о взыскании поименованной недоимки от 16.10.2017года.

По требованию должника судебный приказ отменен 20 марта 2019 года.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд принимает во внимание, что административный иск представлен в суд 04.06.2019г., то есть в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения в суд соблюден.

Ссылка административного ответчика, в своих возражения о том, что налог полностью утрачен, судом не может быть принята во внимание, так как опровергается материалами дела, иных доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание, что судом установлено, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства - объекта налогообложения, расчет налога проверен и признан судом арифметически верным, основанным на правильном учете налоговой базы, ставки налога, то с административного ответчика подлежит взысканию налог: транспортный в размере 3541,80 рублей.

Названные налоги административному ответчику предложено оплатить до 1 декабря 2016 года, в связи с чем начислены пени. 

Проверив расчеты, предложенные административным истцом, суд находит их арифметически верными, основанными на правильном определении суммы долга, ставки начисления пени, периоде долга. Расчет административным ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает взыскать пени как они рассчитаны административным истцом.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере 3541,80 рублей, пени по транспортному налогу в размере 122,27 руб. за период с 02.12.2016г. по 14.02.2017г.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2019 года. 

Судья Е.В. Хандрикова