П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 августа 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, *),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении К***, * года рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, *4, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

* в 01 часов 30 минут К***, находясь по адресу: г.Н.Новгород, * революции, *, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – прекратить совершать противоправные действия, находясь в отделе полиции.

Гражданину К*** при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от К*** не поступило.

В судебном заседании К*** виновным себя не признал, пояснив, что никаких противоправных действий в ОП * не совершал.

Выслушав объяснения К***, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина К***, кроме его объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями К*, П*, согласно которым * в 01 часов 30 минут К***, находясь по адресу: г.Н.Новгород, * революции, *, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – прекратить совершать противоправные действия, находясь в отделе полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях К** состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что К*** законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания К*** суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность К***, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность К***, не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, совершенного К*** против порядка управления, который не имеет постоянного места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина К*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут *.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 час. 00 мин. * по 17 часов 45 минут *.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова