Дело № 12-134/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, указывая, что 

<

адрес>, а также земельный участок находятся в его единоличной собственности, брак с ФИО2 расторгнут; приставам он пояснил, в указанном доме один проживает один, ФИО2 приезжает нянчиться с внуками, но какое-либо ее имущество в доме отсутствует. Факт регистрации ФИО2 по указанному адресу еще не свидетельствует о том, что она там проживает, а ФИО1 как собственник имеет право не пускать судебного пристава-исполнителя на территорию своего хозяйства, поскольку в отношении него отсутствуют какие-либо исполнительные производства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что после развода в ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена ФИО2 в доме не проживает, только имеет регистрацию по этому адресу. Какое-либо имущество у нее в доме отсутствует, только имеется кое-что из одежды и обуви, поскольку она иногда приезжает нянчиться с внуками. Полагает, что приставами нарушено действующее законодательство, поскольку они собирались арестовать принадлежащее ему имущество.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. отказался впустить в дом по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> в котором зарегистрирована должник ФИО2, судебного пристава-исполнителя, чем воспрепятствовал его законной деятельности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями С., Н., копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП.

Довод ФИО1 о правомерности его действий суд считает несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела и подтверждается ФИО1, должник ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, учитывая неисполнение должником ФИО2 требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», на законных основаниях предъявил требование о предоставлении доступа в жилое помещение в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Н. Владимиров