ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Святкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., 

подсудимого ФИО3, защитника Жданова В.И., 

при секретаре Лязиной А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-159/2019 в отношении: ФИО3, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

28.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО3 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019г. ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Заведомо зная, что правила дорожного движения, устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3, пожелал повторно нарушить данные правила. 

19.04.2019 года примерно в 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь по месту жительства адресу: 

<

Адрес>, употреблял спиртные напитки. Реализуя внезапно возникнувший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 «Правила дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19.04.2019 примерно в 18 час. 15 мин. сел на водительское сидение автомашины «ГАЗ 270710» государственный номер 

<

№>, являющуюся источником повышенного риска и, осознавая противоправный характер своих действий, начал движение в г. Новокуйбышевске, тем самым, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО3, управляя автомобилем в состоянии опьянения, был задержан 19.04.2019 в 19 час. 10 мин. у 

<

...> полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Впоследствии, при составлении должностным лицом протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, для определения у него состояния опьянения, последний от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте отказался. Так же ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращённой форме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы уголовное дело в отношении ФИО3 с согласия государственного обвинителя рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО3 от 27.05.2019 г., из которых следует, что 28.12.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 19.04.2019г. примерно 17.00 час. он находился по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, где употреблял спиртные напитки, а именно пиво. Через некоторое время он вспомнил, что хотел перегнать автомашину «ГАЗ-270710» государственный номер 

<

№>, которая была припаркована во дворе, напротив д. 28 «а» по ул. Миронова г. Новокуйбышевска, на другое место парковки, так как она мешала проезду автотранспорта. 19.04.2019г. примерно в 18.15 час. с этой целью он вышел из дома, сел машину и поехал к 

<

...> где и был задержан сотрудниками ДПС. На место задержания были приглашены понятые, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался. Затем, в присутствии понятых, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался. В отношении него был собран административный материал. Автомашина была помещена на спец. стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 48-51)

Материалами уголовного дела:

Рапортом ст. инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску капитана полиции ФИО1 о том, что в действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 2)

Рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии о том, что по городу ездит водитель «Газели» в состоянии опьянения. (л.д. 4)

Рапортом ИДПС О ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ст. лейтенанта полиции ФИО2, о задержании а/м «ГАЗ 270710» г/н 

<

№>, под управлением ФИО3, находящегося в состоянии опьянения и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и не имеющим права управления транспортными средствами. (л.д. 10)

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28.12.18г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 27-28)

Протоколом 

<

№> об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.19, протокол 

<

№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.19, протокол 

<

№> об административном правонарушении от 19.04.19, протокол 

<

№> о задержании транспортного средства «ГАЗ 270710» г/н 

<

№>, признаны 29.04.2019 в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 36)

Сводкой информации базы АИИС ГИБДД на ФИО3 от 

<

Дата>, в которой указано о привлечении к административной ответственности в виде административного ареста и сроке исполнения. (л.д. 26)

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осматривается DVD -диск с видеозаписью от 

<

Дата>, где ФИО3 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 37)

DVD-диском с видеозаписью от 

<

Дата>, признан 

<

Дата> в качестве доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 38)

Вышеуказанные доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Так же судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который 

<

данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку нарушения в области безопасности дорожного движения имеют особую повышенную общественную опасность.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 226.1-226.9, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: подпись Н.В. Святкина

.

.