Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н., 

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес>, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о.

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства к администрации городского округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> открылось наследство после смерти его бабушки [ФИО]2, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Завещание [ФИО]2 не составляла.

Один из наследников – его отец ФИО3 – умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Наследодатель постоянно проживала в 

<

адрес>, там же находится её имущество.

Он до 2021 года постоянно проживал в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте.

С 2021 года по настоящее время истец постоянно проживает в 

<

адрес> в связи с прохождением им обучения в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении 

<

адрес> «Мончегорский политехнический колледж».

Своего отца истец не знал, тот умер в апреле 2003 года, в то время как он родился в декабре 2003 года, с родственниками по линии отца связь не поддерживал, за весь период жизни с ними не общался, те никогда не стремились к общению, не принимали участия в его воспитании.

О смерти [ФИО]2 не знал и не мог знать, так как территориально находится на значительном удалении от 

<

адрес>.

Об открытии наследственного дела он узнал из извещения нотариусам г.о.

<

адрес> ФИО4, из которого следовало, что для получения доли в наследстве ему необходимо направить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, или письмо суда о том, что дело находится на рассмотрении, в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Письмо нотариуса было направлено ему 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, получено им 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, он не знал и не мог знать об открытии наследства, а, узнав об этом, предпринял все необходимые действия для принятия наследства в установленный законом срок.

На основании изложенного истец ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки [ФИО]2, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>.

Определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Определениями суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ранее в заявлении просил рассмотреть дел в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Заявления с позицией по заявленным требованиям от ФИО2 не поступало.

Третьи лица - ФИО5, нотариус ФИО4, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От нотариуса [ФИО]11 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, против заявленных требований не возражает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, данных в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]2 на основании свидетельства о праве собственности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> принадлежали 4/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 умерла. 

Наследниками первой очереди после её смерти являются дочь ФИО2, которая 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и внуки ФИО1, ФИО5, отец которых ФИО3, умерший 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, являлся сыном наследодателя.

Указанное подтверждается сведениями из материалов наследственного дела, поступившими от нотариуса ФИО4

В заявлении о принятии наследства ФИО2, указала, что место жительства внуков наследодателя ФИО1, ФИО5 ей не известно.

<

ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом [ФИО]12 направлено в Нижегородскую областную нотариальную палату письмо о размещении на сайте палаты объявления о розыске наследников [ФИО]2, а в ОВМ МО МВД России «Кулебакский» - запрос сведений о месте регистрации ФИО1, ФИО5

После поступления запрашиваемых сведений о месте регистрации наследников [ФИО]2 нотариусом 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ФИО1, зарегистрированного в 

<

адрес>, и в адрес ФИО5, зарегистрированного в 

<

адрес>, направлены извещения об открытии наследства, где разъяснено, что в случае желания получить причитающуюся долю в наследстве следует обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

После получения данного извещения 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (согласно штемпелю на конверте) обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно доводам иска установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истцом в связи с тем, что он не знал о смерти [ФИО]2, его отец ФИО3, приходящийся наследодателю сыном, умер до его рождения, связи с родственниками по линии отца у него не было, те никогда не стремились к общению с ним, фактически какого-либо общения и родственных отношений между ними на протяжении всей его жизни не было. Кроме того, с 2019 года он постоянно проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес>, то есть на значительном удалении от 

<

адрес>.

Суд находит указанные причины пропуска срока для принятия наследства после смерти [ФИО]2 уважительными, свидетельствующими об объективной невозможности общения истца с наследодателем. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что извещение в адрес ФИО1 об открытии наследства было направлено нотариусом за пределами шестимесячного срока для принятия наследства в связи с тем, что заявление наследника [ФИО]2 - [ФИО]13 о принятии наследства, в котором она указала на наличие иных наследников, было подано нотариусу за 9 дней до истечения указанного шестимесячного срока - 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кроме того, ввиду отсутствия сведений о месте жительства указанных лиц нотариус запрашивала соответствующую информацию в регистрирующих органах.

При этом в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1 обратился спустя 12 дней после получения извещения от нотариуса об открытии наследства.

От представителя ответчика - администрации городского округа 

<

адрес>, соответчика ФИО2 (дочери наследодателя) возражений относительно предмета спора в суд не поступало. 

Каких-либо иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в редакции с учетом положений пункта 1 ст. 1155 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес> (ИНН 

<

№*****> ОГРН 

<

№*****>) ФИО2 (паспорт: серия 

<

№*****> 

<

№*****> 

<

№*****>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт: серия 

<

№*****> 

<

№*****>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти [ФИО]2, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, и признать его принявшим наследство.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Денежко