Дело № 2а-582/2019

УИД 47RS0013-01-2019-000910-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2019 года г. Подпорожье 

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Крук М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

прокурора Малькова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до 15 мая 2021 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО2 приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2019 года был осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Ранее он был осужден приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области срок наказания сокращен, окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В действиях ФИО2 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года признан рецидив преступлений.

15 мая 2015 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания с установлением в отношении него административного надзора по решению Ловозерского районного суда Мурманской области от 26 марта 2015 года. 19 мая 2015 года административный ответчик поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области с заведением дела административного надзора. 19 мая 2017 года административный надзор был прекращен, дело списано в архив.

Таким образом, ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Подпорожскому району с 19 мая 2015 года. Однако, он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение против порядка управления. Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 16 января 2019 года с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, 07 апреля 2019 года – с назначением штрафа в размере 

<

данные изъяты>, 08 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа 

<

данные изъяты>. По состоянию на 10 декабря 2019 года штраф от 16 января 2019 года оплачен, оплата штрафов от 07 и 08 апреля 2019 года не произведена.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, подтвердив изложенные в административном исковом заявлении доводы.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования об установлении административного надзора признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, при этом срок административного надзора следует определить в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления ( п. 1 ч. 1 ст. 3).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из копии паспорта ФИО2 (л.д. 6) следует, что он является совершеннолетним лицом.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что судом установлено наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 

Из справки об освобождении (л.д. 14-15), справки Информационного центра ГУВД о судимостях (л.д. 7-9) усматривается, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за данное преступление; освобожден по отбытии наказания 15 мая 2015 года.

В соответствии с решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 26 марта 2015 года в отношении административного ответчика, освобождаемого после отбывания наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года, был установлен административный надзор на срок 2 года с обязанием являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.29-30). 

19 мая 2015 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 28).

Административный надзор прекращен на основании решения от 19 мая 2017 года (л.д. 31-32).

18 марта 2019 года Подпорожским городским судом в отношении ФИО2 постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 33-34).

Постановлением начальника 120 п/полиции ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 16 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 35).

Постановлением по делу об административном правонарушении, принятым тем же должностным лицом 07 апреля 2019 года, административному ответчику за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> (л.д. 36).

08 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области принято в отношении ФИО2 постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 37).

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он относится к категории лиц, в отношении которых судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного Федерального закона.

При этом он, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая, что положениями ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено обязательное установление судом поднадзорному административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд находит требование административного истца об установлении ФИО2 ограничения, обязывающего его являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Определяя срок, на который ФИО2 устанавливается административный надзор, суд руководствуется положениями, закрепленными в п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которым в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок административного надзора следует определить равным одному году. Указанный срок соответствует конкретным обстоятельствам делам, не превышает срок погашения судимости, отвечает целям и задачам административного надзора.

Истребуемый административным истцом срок административного надзора является обоснованным и разумным с учетом исследованных судом материалов, он не превышает срок погашения судимости, продолжительность которого составляет 6 лет в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ).

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Подпорожскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок один год. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований в части установления срока административного надзора до 15 мая 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено «27» декабря 2019 года.