Дело № 1-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 22 мая 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер №9986, удостоверение №2251,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09.02.2019 около 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире своего знакомого по адресу: 

<

адрес>, решил 

<

данные изъяты> похитить лежащий на компьютерном столе в зале квартиры мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил со стоящего в зале квартиры компьютерного стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 2.1-1080 DS», стоимостью 6690 рублей, с наклеенным на экране защитным стеклом «Onext» стоимостью 490 рублей, в силиконовом корпусе - чехле «Mediagadget» стоимостью 390 рублей, картой памяти «SanDisk Ultra micro SDHC16 GB Class» с адаптером стоимостью 690 рублей и двумя nano sim-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «ТЕLЕ2», не имеющими материальной ценности, без средств на балансовом счете. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8260 рублей, учитывая ее заработную плату в размере 6000 рублей и отсутствие какого-либо иного дохода.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причинённого вреда, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, защитника адвоката Тычинину Н.А., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого в связи с примирением, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей), освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia 2.1-1080 DS» с имей1 356938097002126, имей2 356938097082128 с защитным стеклом «Onext», силиконовый корпус - чехол «Mediagadget», карта памяти «SanDisk Ultra micro SDHC16 GB Class» с адаптером, две nano sim-карты, коробка от мобильного телефона, кассовый чек ПАО «Вымпелком» от 12.01.2019, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий Н.А. Бордюг