Мировой судья Терентьева О.А. Дело №10-15/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное апелляционное постановление изготовлено 30 апреля 2020 года)

город Екатеринбург 29 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д., 

помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

осужденной ФИО1, 

защитника осужденной - адвоката Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга А.В. Холодова на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года, которым:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, 

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст.ст. 70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбытия наказания ФИО1 установлено исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. 

Преступление совершено ею в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении помощник прокурора просит приговор изменить, зачесть время содержания под стражей Лосевой из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поседении. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового подлежащим изменению. 

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденной Лосевой соблюдены. 

Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласилась осужденная, является правильным. 

Назначенное осужденной наказание суд признает соответствующее требованиям закона и оснований для его снижения не усматривает. 

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы, изложенные в апелляционном представлении о порядке зачета Лосевой наказания в порядке ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Руководствуясь ст. 389.20, ст.ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года изменить. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить. В соответствии п. 2 ч. 6 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Кобякова