Дело № 2-1740/2020

25RS0029-01-2020-001739-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., 

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму 181 000 руб. сроком на 36 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи, включающие в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), сумму основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 105 723,54 руб., из которой: 90 343,43 руб. – задолженность по основному долгу, 15 380,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 105 723,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 314,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, представила письменные возражения, из которых следует, что ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, так как кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ, просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления (оферты) ФИО1 на получении кредита, между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму 181 000 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев. 

Заключенный между ответчицей и банком кредитный договор XXXX состоит из: заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГ, графика погашения кредита, анкеты заявителя.

После получения заявления ФИО1 банк выполнил необходимые действия по открытию ей банковского счета и зачислению на него предусмотренной договором суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

Из материалов дела следует, в нарушение условий договора, ФИО1 исполняет свои обязательства по внесению платежей не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 105 723,54 руб., из которой: 90 343 руб. – задолженность по основному долгу, 15 380,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет с февраля 2016 года.

Графиком гашения кредита предусмотрено внесение платежей в счет погашения кредита ежемесячно, последний день платежа и, следовательно, действие кредитного договора установлен сторонами ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, последним днём истечения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГ.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 17.01.2020, согласно которому на основании заявления истца мировым судьей выносился судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ, который по заявлению ответчика был отменен.

С настоящим исковым заявление истцом обратился в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ.

Исследованные материалы дела подтверждают, что истец обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору и с настоящим исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом 3-годичного срока обращения в суд как по требованиям о взыскании основного долга, так и по требованиям о взыскании процентов.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано. 

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.