Дело № 2-2291/2021 (59RS0002-01-2021-003133-63) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н. Г. 

при секретаре Пономаревой Г. В., 

с участием прокурора Манохиной Ж. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года в г.Перми 

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Х.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Х.Э. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истцы проживают по адресу 

<

адрес> которая предоставлена по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мужу ФИО3, дочерям ФИО4, ФИО2 Сын ФИО4 Х.Э. был прописан в квартире по месту регистрации матери. 23.07.2001г. ФИО4 погибла, ее сын Х.Э. переехал на постоянное место жительство к отцу ФИО6, но остался зарегистрированным в спорной квартире. Со дня смерти матери и по настоящее время Х.Э. не проживает в спорной квартире, с 2008 года не приезжает в гости, не появляется в данной квартире. Личных вещей его в квартире нет. Родственные отношения стороны не поддерживают. В 2010 году ФИО3 обратился с иском о снятии с регистрационного учета Х.Э. но на тот момент ответчик был несовершеннолетним, поэтому суд в иске отказал. В 2017 году наниматель ФИО3 умер, ФИО1 обратилась в Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» для переоформления договора найма на себя, для этого потребовались документы на тот момент представителя Э., так как он в 2017 году был несовершеннолетним - его законный представитель ФИО6 просьбу истца проигнорировал, до настоящего времени договор социального найма не перезаключен. В настоящее время по данному адресу совместно с ФИО1 проживает дочь ФИО2 и ее три несовершеннолетних дочери. Место проживания Х-вых истцам не известно, родственные связи не поддерживаются. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, личных вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивал, на вселение не претендовал, требований о вселении не предъявлял. Отсутствие правового интереса у Х.Э. к спорному жилому помещению в течение длительного времени дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, утрате права на жилое помещение. 

Истцы в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают. 

Ответчик Х.Э. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 18.06.2021г.) – ответчик с 23.10.2001г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Судом предпринятые все необходимые меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение в соответствии с положениями ст. 118 ГПК Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, обозрев наряд подлинных решений Индустриального районного суда г.Перми по гражданским делам за 2010 год, содержащий решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу №г по иску ФИО3 к ФИО6 в интересах несовершеннолетнего Х.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение – 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находящаяся в муниципальной собственности, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, передана в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО3 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы члены его семьи: жена ФИО1, дочь ФИО2, внук Х.Э., внучки ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.11-12). 

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу №г по иску ФИО3 к ФИО6 в интересах несовершеннолетнего Х.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела, в удовлетворении требований иска ФИО3 о признании несовершеннолетнего Х.Э. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу 

<

адрес> отказано, решением суда установлено, что родителями Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ.р., являются ФИО4 и ФИО6 После смерти матери ФИО4 (л.д.7) в 2002 году, несовершеннолетний Х.Э. переехал по месту жительства и регистрации отца ФИО6 

ФИО3 умер 26.11.2016г. (л.д. 8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Пермским краевым МФЦ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.01.1986г, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Х.Э., 23.07.2001года рождения с 23.10.2001г, внучки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.09.2006г, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.11.2015г (л.д.10).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пермскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. недвижимое имущество на праве собственности у Х.Э. отсутствует.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к Х.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

При рассмотрении заявленных исковых требований судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в муниципальной собственности, Х.Э. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 23.10.2001г. в качестве члена семьи нанимателя по месту жительства матери. В связи со смертью матери ФИО4 в 2002 году переехал по месту жительства отца ФИО6

Согласно ст. 60 Конституции Российской Федерации гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с восемнадцати лет. Человек до достижения восемнадцати лет и во многих случаях до более позднего возраста находится в стадии становления, формирования личности, осознания себя самостоятельным правомочным субъектом разнообразных правовых отношений.

По достижении совершеннолетнего возраста 23.07.2019г. ФИО10 в спорное жилое помещение вселиться не пытался, оплату коммунальных платежей за жилое помещение не производит, его вещей в квартире нет, при этом его непроживание в спорном жилом помещении не является вынужденным, доказательств обратного не представлено

На момент возникновения спора Х.Э. является совершеннолетним, будучи совершеннолетним длительное время попыток вселится в спорную квартиру не совершал, препятствий для его вселения в спорную квартиру со сторон истцов судом не установлено.

Таким образом, установлено, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, выезд его носит постоянный характер, что свидетельствует о том, что он в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением. 

Исходя из изложенного, в связи с тем, что совокупность обстоятельств, позволяет признать Х.Э. утратившим право пользования спорным жилым помещением, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании Х.Э. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Регистрация ответчика в квартире по адресу: 

<

адрес> нарушает права истцов, вынужденных нести расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию Х.Э. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Признать Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова