№ 1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 февраля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгоград Репина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Корнеева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей 15.08.2012г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 28.01.2010г. Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 03.12.2008г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) 27.06.2016г. мирровым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, а также с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

3) 19.12.2016г. Краснооктябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 27.06.2016г., в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.08.2017г. на основании постановления Фроловского городского суда 

<

адрес> от 26.07.2017г заменено наказание на исправительные работы сроком на 5 месяцев 22 дня с удержанием 10 % в доход государства; с учетом постановления Калачевского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2017г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 43 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.12.2017г. по отбытию срока наказания;

4) 16.10.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.01.2020г. заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 58 минут, И прибыл в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, И взял товарно-материальные ценности следующих наименований: одну бутылку виски «Балантайс Файнест», объемом 0, 7 литра, стоимостью 945 рублей 63 копейки, одну бутылку Виски «Jonnie Walker Red Label», объем 0, 7 литра, стоимостью 1105 рублей 80 копеек. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, которым он планировал распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, из корыстных побуждений, И прошел через кассовую зону магазина, держа при этом указанный похищаемый им товар в руках, после чего направился к выходу из магазина. Увидев происходящее, продавец магазина Б вслед И отчетливо и громко закричала, чтобы тот прошел на кассу для оплаты товара, который находился у него в руках. После чего, И заведомо зная, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, удерживая вышеуказанный похищаемый им товар при себе, с места совершения преступления скрылся, при этом, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, причинив тем самым АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 2051 рубль 43 копейки, то есть в размере стоимости похищенного им вышеуказанного товара, которым он распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый И свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого И в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями И, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя по месту проживания, где распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время он вышел на улицу и направился в сторону магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что у него возникло желание в продолжении употребления спиртных напитков он зашел в указанный магазин примерно в 09 часов 58 минут, находясь в указанном магазине у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, так как денег на их приобретение у него не было. В связи с чем, он прошел по торговому залу указанного магазина и взял со стеллажей расположенных там одну бутылку виски Балантайс Файнвест, объемом 0,7 литра и одну бутылку Johnnie Walker, объемом 0, 7 литра. После чего он направился в сторону выхода, при этом держа в руках указанный товар, его он ни куда не прятал. Пройдя мимо кассовой зоны, при этом не оплатив находящийся у него в руках товар, он направился к входным дверям магазина. В этот момент продавец стала кричать ему в след: «Стойте! Остановитесь», поскольку увидела, что он несет в руках не оплаченный товар. Однако он проигнорировал требования продавца и выбежал на улицу, осознавая противоправный характер своих действий, после чего он скрылся и спрятался в районе остановки общественного транспорта, а затем направился по месту проживания. Похищенные им две бутылки виски он принес домой, где одну из бутылок выпил, а вторую отнес на рынок «Северный», где продал неизвестному лицу за 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание чистосердечно признаться в совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной. Таким образом, свою вину в открытом хищении товарно-материальных ценностей, а именно: двух бутылок виски Балантайс Файнвест, объемом 0,7 литра и Johnnie Walker, объемом 0, 7 литра, общей стоимостью 2051 рубль, 43 копейки, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб и впредь подобных фактов не допускать.(т.1 л.д. 55-59)

Изложенные выше показания И данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями представителя потерпевшего О данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право представлять интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах. Так ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 минут, в указанный магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который пройдя по торговому залу, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски Балантайс Файнвест, объемом 0,7 литра, стоимостью 945 рублей 63 копейки и одну бутылку Johnnie Walker, объемом 0, 7 литра, стоимостью 1105 рублей 85 копеек. После чего прошел мимо кассовой зоны, при этом не оплатив находящийся у него в руках товар, и направился к входным дверям магазина. В этот момент продавец стала кричать ему в след: «Стойте! Остановитесь», поскольку увидела, что он несет в руках не оплаченный товар. Однако мужчина проигнорировал требования продавца и выбежал на улицу, после чего он скрылся с похищенным имуществом, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2051 рублей 43 копейки. (т.1 л.д. 43-45)

Показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса:

- Л согласно которым, она состоит в должности директора в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале. От кассира указанного магазина ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ранее неизвестный мужчина находясь у кассы № из кассового шкафа в котором расположена элитная алкогольная продукция, в присутствии продавца Н схватил с полки две бутылки элитного алкоголя, а именно виски Балантайс Файнвест, объемом 0,7 литра, и одну бутылку Johnnie Walker, объемом 0, 7 литра. После происшедшего были вызваны сотрудники полиции.(т.1 л.д. 19-22),

- Н согласно которым, она состоит в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на протяжении четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ она пришла по указанному месту работы примерно в 07 часов 30 минут. Примерно в 09 часов 40 минут она заступила на кассу №. Возле указанной кассы расположен стеллаж с алкогольной продукцией, который имеет свободный доступ. В магазин зашел ранее неизвестный мужчина и спросил, где находится еда для кошек. После чего она показала где находится интересующий его товар. Спустя некоторое время данный мужчина подошел к стеллажу, расположенного рядом с кассой стал брать с верхней полки бутылку и после того как он взял вторую бутылку, данный мужчина побежал к выходу. После чего она закричала ему в след, что бы он остановился, однако он ее требования проигнорировал. После чего она побежала за ним и выбежав на улицу увидела, что мужчина побежал в сторону 

<

адрес> по парковой зоне, после чего она потеряла его из виду. (т.1 л.д. 26-29)

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого И в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- явкой с повинной И, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, взял с полки 2 бутылки виски, объемом 0,7л., марку не помнит, потом он прошел на кассовую зону не оплатив данный товар, при этом, кассир магазина пыталась его остановить криком: «Стойте молодой человек», увидев что он пытается вынести неоплаченный товар, на что он не отреагировал и выбежал с магазина, побежав в сторону остановки. В последствии он продал, потому что нуждался в денежных средствах. Данный товар украл из магазина, так как нуждался в деньгах. Вину признает полностью и раскаивается.(т.1 л.д. 34-35),

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, в котором представитель по доверенности АО «Тандер» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2051 рубль 43 копейки.(т.1 л.д.3),

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой виски БАЛЛАНТАЙС ФИО3 40 % 0,7л. (Шотландия) стоимостью 945,63 рублей; виски JOHNNIE WALKER Red Label купаж 40% 0,7л. (Шотландия) стоимостью 1105,80 рублей.(т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при входе в магазин с левой стороны у касс расположен стеллаж с алкогольной продукцией. Со слов участвующей в осмотре места происшествия Л, неизвестный молодой человек совершил открытое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер».(т.1 л.д. 8-14).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному И обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина И в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания И, в с соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым И преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И, суд, в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, заболеваний, участие в боевых действиях, наличие иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание И, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый И, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органами предварительного расследования указано на совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, судом не установлено оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 04.06.2015г. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотиков (опиоиды, «соли»), алкоголь.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, И 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д. 65-67).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого И

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом части 2 статьи 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого И, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы И необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

Суд учитывает, что подсудимый И осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 16.10.2018г. по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.01.2020г. заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым назначить окончательное наказания по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 16.10.2018г Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении И отменить, избрать в отношении И меру пресечения ввиде заключения под стражу, взять И под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания И исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть И в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

Назначить И наказание по части 1 статьи 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 16.10.2018г., назначить И окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении И отменить, избрать в отношении И меру пресечения в виде заключения под стражу, взять И под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания И исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть И в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Молоканова