Дело № 2-1831/2023

УИД 23RS0050-01-2024-001951-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 июня 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Хворост Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 09.11.2022г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 2141536,00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09.11.2022г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 09.11.2022г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 09.11.2022г. заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей имеющейся задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 09.11.2022г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 095 995,24 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 975 614,28 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 120 380,96 руб. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. В письменном ходатайстве представитель ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хворост Н.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ Хворост Н.А. было вручено заказное письмо с судебной повесткой

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Драйв Клик Банк», подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Хворост Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 141 536,00 рублей, для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № в сумме 2 100 000 рублей и оплаты иных потребительских нужд в сумме 41 536 рублей, под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него путем оплаты ежемесячного платежа в размере 46 196 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей 07 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены: денежные средства в размере 2 100 000 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи №АК/505 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 34 900 руб. на оплату программы «Автоэксперт», денежные средства в размере 6636 рублей на оплату услуги «СМС-информатор», что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №АК/505 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Как установлено судом, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производились ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью в ЕГР юридических лиц. 

Исходя из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору составила 2 095 995,24 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 975 614,28 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 120380,96 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Документов, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчик Хворост Н.А. не представила. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом.

В обеспечение возврата данного кредита между сторонами было заключено условие о залоге автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что Хворост Н.А. ДД.ММ.ГГГГ произвела ежемесячный платеж не в полном объеме и с того времени не производит ежемесячные платежи, чем неоднократно нарушила условия кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование им.

Учитывая, что Хворост Н.А. нарушила сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в добровольном порядке не выполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла задолженность в размере 2 095 995,24 рублей, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащие ответчику, - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

Вместе с тем, требования ООО «Драйв Клик Банк» об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере 1 750 500 руб. (рыночной стоимости согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства) не подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге». Вместе с тем, Закон РФ «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ. 

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено определение начальной продажной цены движимого имущества, не судом, а судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как установлено судом, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 24679,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 2 095 995 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24679 рублей 98 копеек, а всего 2 120 675 (два миллиона сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2024 года.