ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Уда 10 июля 2019 года 

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой С.В., с участием помощника прокурора Горячевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> прокурора Усть-Удинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 установить при входе в здание магазина пандусы для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 об обязании установить при входе в здание магазина пандусы для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе осуществления прокуратурой Усть-Удинского района надзора в сфере соблюдения прав инвалидов, установлено, что ответчиком не приняты меры по установке при входе в здание магазина пандусов для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски, что является нарушением действующего законодательства РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора Горячева О.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

С учётом мнения представителя истца, правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных объяснений ответчика, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, ответчиком не опровергаются. 

В соответствии со ст. 15 Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, здания магазинов, расположенных по адресу: 

<

...> Октября, д. 16/1 и по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО1 

Основываясь на системном толковании данной нормы и учитывая, что индивидуальные предприниматели также отнесены к числу хозяйствующих субъектов, суд приходит к выводу о возложении законом на ответчика соответствующей обязанности. 

Принимая во внимание изложенное выше нормативное регулирование в указанной сфере, заявленные требования являются обоснованными и законными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Удинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 установить при входе в здание магазина пандусы для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать пандусами для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски здание магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>;

здание магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП-59.13330.2012), утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605; ГОСТ Р 51261-2017 Национальный стандарт РФ. Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования, утвержденные Приказом Росстандарта от 17.11.2017 № 1772-ст. 

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Баханова