П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретаре Дорожкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Скурихина С.В., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** судимого:

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 31.03.2006 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 26.06.2006 года (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 27.05.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 31.03.2006 года назначено 05 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.08.2011 года по отбытию срока наказания, 

Приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 05.06.2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.07.2014 года условно-досрочно на 02 месяца 26 дней; 

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Орла от 23.12.2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.08.2016 года по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в состоянии опьянения, вызванного психотропным веществом, предварительно договорившись с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства и оплатив через терминал оплаты «Qivi» кошелек в счет его приобретения 1 500 рублей, 18 марта 2017 года в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 51 минуту находясь около дома № 52 по ул. 3-ая Курская г.Орла из тайника, расположенного рядом с теннисным столом двора вышеуказанного дома, забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство «героин (диацетилморфин)», массой 0,7 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (список 1), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства «героин (диацетилморфин)»в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил его при себе без цели сбыта до того как 18 марта 2017 года в 13 часов 51 минут он был задержан сотрудниками полиции возле торца дома № 52 по ул. 3-ая Курская г.Орла, а после в этот же день в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят из незаконного оборота данное наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» массой 0,7 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого, не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении преступления и квалификации его действий, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель так же не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60—63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Имеет судимости за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений. На учете у врача нарколога не состоит. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вместе с тем ему оказывалась консультативное лечебная помощь с диагнозом: «Психопатия из круга возбудимых».

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту работы в ИП ФИО5 характеризовался положительно. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ***. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст.68 УК РФ, поскольку в целях исправления осужденного, он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля над его поведением. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1, признанному больным наркоманией впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и он добровольно изъявил желание пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, то на основании части 1 статьи 82.1 УК РФ суд приходит к выводу о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации.

В соответствии с выводами наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ необходимый курс лечения и медицинской реабилитации ФИО1 от наркомании составляет 07 месяцев.

На основании ч.2 ст.178.1 УИК РФ исполнение решения суда об отсрочке отбывания наказания ФИО1 следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Исходя из того, что ФИО1 предоставлена отсрочка отбывания назначенного наказания, то до вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более тяжкую.

Поскольку в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: 

наркотическое средство и два сотовых телефона изъятые у ФИО1 необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 82.1 УК РФ осужденному ФИО1 предоставить отсрочку отбывания назначенного наказания до окончания прохождения им курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации на срок 07 (семь) месяцев.

Исполнение отсрочки отбывания наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

наркотическое средство и два сотовых телефона изъятые у ФИО1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев